Рішення

від 15.09.2023 по справі 686/25821/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25821/22

Провадження № 2/686/483/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лісогрінівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за участю третьої особи ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності заповіту та виключення заповіту з спадкового реєстру,

встановив:

позивач звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 , Лісогрінівецькоїсільської радиХмельницького районуХмельницької області та просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, виключивши зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 25 грудня 2005 року секретарем Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Хміль Галиною Устимівною, зареєстрованого в реєстрі за №164.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив вказавши на його необгрунтованість та на не доведення позовних вимог.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, своїх повноважних представників не направили, заявк, клопотань не надсилали,

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову, та про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом об`єктивно встановлено, що 04.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріус повідомила позивача про те, що 25.12.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем Стуфчинецької сільської ради Хміль Г.У., який зареєстрований в реєстрі за №64. За вказаним заповітом все майно ОСОБА_4 було заповідане ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Позивач вважаючи вказаний заповіт нікчемним , звернувся з відповідним позовом до суду.

Вказує на те, що секретар Стуфчинецької сільської ради Хміль Г.У. не мала повноважень на посвідчення спірного заповіту. Посилається на лист архівного відділу Хмельницької військової адміністрації від 07.11.2022 року №01-33/2022-100, згідно якою в протоколах сесій та виконавчого комітету Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області з 2002 по 2005 року інформація щодо обов`язків секретаря Стуфчинецької сільської ради ОСОБА_5 щодо вчинення нотаріальних дій з 2002 року по 2005 рік не виявлена.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право

на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зіст.1251ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ст.203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленічастинами першою - третьою,п`ятоюташостою статті 203цього Кодексу. Недійснимє правочин,якщо йогонедійсність встановленазаконом (нікчемнийправочин).У цьомуразі визнаннятакого правочинунедійсним судомне вимагається. Увипадках,встановлених цимКодексом,нікчемний правочинможе бутивизнаний судомдійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно долиста Лісогринівецької сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобластівід 05.05.2023 року №584, Лісогринівецька сільська рада є правонаступником прав та обов`язків Стуфчинецької сільської ради, що об`дналася з іншими територіальними громадами. В справах Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зберігаються перші примірники нотаріально посвідчених заповітів за період з 1990 року по 2010 рік які посвідчені секретарем Стуфчинецької сільської ради Хміль Г.У..

Відповідно долиста Лісогринівецької сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобластівід 05.05.2023 року №10 в справах Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зберігається особова справа ОСОБА_5 , в якій наявний оригінал рішення №1 першої сесії сільської ради від 10.04.2002 року «Про обрання секретаря сільської ради», а також рішення першої сесії сільської ради V скликання від 18.04.2006 року №4 «Про обрання секретаря сільської ради». Наявність в особовій справі оригіналів даних документів підтверджує, що протягом 2005 року ОСОБА_5 дійсно займала посаду секретаря Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів про відсутність повноважень секретаря сільської ради на посвідчення спірного правочину не встановлено та в під час судового розгляд уне встановлено.

Відтак, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 353, 354 ЦПК України,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лісогрінівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за участю третьої особи ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності заповіту та виключення заповіту з спадкового реєстру відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Приступа