Ухвала

від 10.10.2023 по справі 911/2610/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Руденко М.А.

Полякова Б.М.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2610/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі №911/2610/20 (суддя Лутак Т.В., повний текст складено 15.06.2022)

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2022 року по справі №911/2610/20 закрито провадження у справі №911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 року у справі №911/2610/20; звільнено ОСОБА_2 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023р. заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі №911/2610/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №911/2610/20 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/2610/20 задоволено; матеріали справи №911/2610/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/843/23 від 09.10.2023 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, якою заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/2610/20 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2610/20.

Відповідно з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Руденко М.А.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/2610/20 задоволено; матеріали справи № 911/2610/20 передано для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене, 10.10.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Полякова Б.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/2610/20 задовольнити.

2.Справу № 911/2610/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.А. Руденко

Б.М. Поляков