Ухвала

від 10.10.2023 по справі 904/597/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/597/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

до "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC

про стягнення 13 381,46 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Стрельніков Є.А.

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за контрактом № 07/09 від 07.09.2020, що виник на підставі договору переведення боргу № 17/05 від 17.05.2022 в розмірі 13 381,46 дол. США.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC через Міністерство юстиції України до компетентного органу Азербайджанської Республіки про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 про призначення підготовчого засідання у справі №904/597/23, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 12.09.2023, у випадку несвоєчасного вручення Відповідачеві ухвали суду про розгляд даної справи, наступне підготовче засідання призначене на 12:00 год. 10.10.2023. Зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.09.2023 поновлено провадження у справі.

15.09.2023 від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист № 37515/11.4-05 від 14.09.2023 щодо направлення результатів виконання доручення, до якого додано Ухвалу (Определение) Бакинського комерційного суду від 16.06.2023. в якій зазначено, що: " Несмотря на то, что судебные документы были отправлены заказным почтовым отправлением (письмом) ООО "Trade House Ukrain" по указанному адресу - город Баку, Насиминский район, улица им. Хан Шушинского, дом 48, М2, квартира 1, почтовое определение было возращено с отметкой "адрес не полный", в связи с чем официальное вручение документов представителю ООО "Trade House Ukrain" не представилось возможным."

10.10.2023 у судове засідання представник Відповідача не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги інформацію викладену в ухвалі Бакинського Комерційного суду у справі № 10-2(113)-40/2023 від 16.06.2023, суд вважає, що Позивачем не зазначено повну адресу Відповідача та не надано доказів направлення (вручення) копії позовної заяви з додатками Відповідачеві.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "АЛАН" про стягнення 13 381,46 доларів США - без руху.

Керуючись ст. 174, 176, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача;

- зазначити повне місцезнаходження Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков