Рішення

від 01.11.2007 по справі 9/85-1870

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/85-1870

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2007 р.Справа № 9/85-1870

Господарський суд Тернопільської області

у складі   , при секретарі Кулагіній Т.В.,             

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарський спір

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,46000           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівці асфальтбуд", вул. Привокзальна, 3, м. Ланівці Тернопільської області,47400        третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача:  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, вул. Шпитальна,7, м. Тернопіль  

За участю представників сторін:

позивача:   Стопник-Медведюк О.С., довіреність № 646/24 від 12.03.2007 р.

відповідача:   не з'явився.

третьої особи:  Гринів А.В., довіреність № 19-06-01 від 16.01.2007 р.

роз'яснивши  у розпочатому судовому засіданні представнику позивача  та третьої особи  права та обов'язки  учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22,  29  ГПК  України,

Встановив:

 Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль звернувся 23.04.07 р. до господарського суду  Тернопільської області з позовом,  з урахуванням уточнення ,  до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівці асфальтбуд", м. Ланівці,  про  стягнення  14 559,29 грн., з яких 9118,48 грн. матеріальних збитків, завданих  пошкодженням автомобіля ГАЗ-5312, реєстраційний номер 1328ТЕР та  5 440,81 грн. невідшкодованої Фондом соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві суми допомоги, наданої адміністрацією Позивача при похованні померлих, яка складається з  4371,31 грн. транспортних витрат  та 1069,50 грн. витрат на поховання.

Позовні вимоги ґрунтуються на копії акту спеціального розслідування групового нещасного випадку від 02.03.2007 р.,  копіях дорожніх листів, копіях квитанцій від    09.11.2006 р., 08.11.2006 р., рахунку № 98 від 08.11.2006 р., товарного чека на суму 501,00 грн., накладних  від 09.11.2006 р.,  09.11.2006 р. та інших матеріалах.

Ухвалою від 25.04.2007 р. порушено провадження та  призначено розгляд справи на 11:00 год.  17 травня  2007 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у  ст. 77 ГПК України.

  Ухвалою від 25.06.2007 р. суд залучив  до участі у  справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача –Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Представник Позивача повідомив суд про порушення  Слідчим відділом розслідування ДТП при УМВС України в Тернопільській області кримінальної справи № 1063974  за фактом  дорожньо-транспортної пригоди, скоєної  07 листопада 2006 р., причиною якої стало зіткнення вантажного автомобіля ГАЗ-5312, який належав Позивачу та вантажного бортового автомобіля Урал-5557 з причепом-самоскидом ГКБ 8551, який належав Відповідачу -  ТзОВ “Ланівці асфальтбуд”.

Ухвалою від  10.07.2007 р. суд  зупинив провадження у справі  на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до завершення розслідування  Слідчим відділом розслідуванння ДТП при УМВС України в Тернопільській області кримінальної справи № 1063974 та винесення рішення (вироку)  міськрайонним судом по даній справі.

Не погодившись із рішенням суду зупинити провадження по справі,                                      ВАТ “Тернопільобленерго” подало апеляційну скаргу про скасування ухвали від                 10.07.2007 р., мотивуючи тим, що кримінальна справа  № 1063974 не є взаємопов'язаною з даною справою, оскільки в ній ведеться слідство, хто саме з працівників Відповідача винен  в  дорожньо-транспортній пригоді.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2007 р. у справі № 9/85-1870 скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від                     10 липня 2007 р., а справу направлено до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвалою від 05 жовтня 2007 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15:00 год. 01 листопада 2007 р.

В судове засідання 01.11.2007 р. представник Відповідача не прибув, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованого листа з ухвалою про призначення судового засідання у справі від 05.10.2007 р. № 1177729).

У судовому засіданні 01.11.2007 р. представник Позивача підтримав заявлені  вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з Відповідача  14 559,29 грн., з яких 9118,48 грн. матеріальних збитків, завданих  пошкодженням автомобіля ГАЗ-5312, реєстраційний номер 1328ТЕР та  5 440,81 грн. невідшкодованої Фондом соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві суми допомоги, наданої адміністрацією Позивача при похованні померлих, яка складається з  4371,31 грн. транспортних витрат  та 1069,50 грн. витрат на поховання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  підтримав вимоги ВАТ “Тернопільобленерго”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оцінивши докази, зібрані по справі, господарський  суд прийшов до висновку, що позов  підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

07 листопада  2006 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення вантажного автомобіля ГАЗ-5312 (спец. фургон, реєстраційний номер 1328 ТЕР), який належав Позивачу - ВАТ “Тернопільобленерго” та вантажного бортового автомобіля Урал-5557 з причепом-самоскидом ГКБ 8551, що належав Відповідачу –ТзОВ “ЛанівціасфальтБуд”, стався груповий нещасний випадок із смертельними наслідками.

У відповідності до п. 4  Акту  спеціального розслідування групового нещасного випадку від 02.03.2007 р. причиною групового нещасного випадку із смертельними наслідками  стала експлуатація  автомобіля-тягача з несправним зчіпним пристроєм, який належав Відповідачу.

Як стверджує Позивач, 11.02.2007 р. ним подано відношення  до Тернопільського відділення КНДІСЕ з проханням визначити суму матеріальних збитків, завданих  ВАТ “Тернопільобленерго” в результаті пошкодження при ДТП автомобіля марки ГАЗ-5312, державний  №  1328 ТЕР.

Згідно висновку спеціаліста № 25 експертного автотоварознавчого дослідження від 18.01.2007 р., вартість матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля ГАЗ-5312, внаслідок його пошкоджень при ДТП становлять  9 118,48 грн.

Адміністрацією ВАТ “Тернопільобленерго” надано допомогу  на поховання померлих на загальну суму 12 646,80 грн., в т. ч., витрати на поховання –7 837,10 грн., транспортні витрати –4 809,70 грн., що підтверджується копіями  дорожніх листів, квитанцій від 09.11.2006 р., 08.11.2006 р., рахунку № 98 від 08.11.2006 р., товарного чека на суму 501,00 грн., накладних  від 09.11.2006 р.,  09.11.2006 р.

7 205,99 грн. із  вказаних витрат відшкодовує Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

У відзиві на позов № 76 від 05.06.2007 р. (вх. № 16336 від 08.06.2007 р.) Відповідач  повідомив, що  визнає позовні вимоги лише частково, а саме  в сумі  9 118,48 грн. збитків, завданих пошкодженням автомобіля ГАЗ-5312. Відносно  відшкодування витрат на поховання померлих на суму 12 646,00 грн., то на його думку вказана сума повинна повністю відшкодовуватись Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

У судовому засіданні 10.07.2007 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, повідомив, що Фонд діє згідно Постанови № 13 від 06.03.2006 р. "Про витрати на поховання у разі смерті застрахованої особи від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання", затвердженої Правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, якою встановлено граничні розміри витрат на поховання  застрахованої особи та пов'язаних з цим ритуальних послуг у разі смерті її від нещасного випадку на виробництві або професійних захворювань, у розмірі 4007 грн., відтак у межах цієї  суми Фонд здійснив виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначається  ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно  Роз'яснення Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди”  від 01.04.1994 р. № 02-5/215,  із внесеними  змінами та доповненнями,  якщо шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, його володілець несе відповідальність перед потерпілим і у тому разі, коли це є наслідком вини осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах або експлуатують таке джерело на підставах, передбачених  Законом.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем  доведено  факт  завданих йому Відповідачем матеріальних збитків, спричинених в результаті пошкодження  при ДТП  автомобіля марки ГАЗ-5312, державний номер 1328 ТЕР,  а також підтверджено документально понесення витрат, пов'язаних із наданням допомоги при похованні померлих у розмірі 5 440,81 грн., які не підлягають відшкодуванню Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю на заявлену суму,   а саме:  9 118,48  грн. завданих матеріальних збитків та 5 440,81 грн. витрат по наданню допомоги потерпілим (витрати на поховання, транспортні витрати) .

Судові витрати, які складаються із 145,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на  Відповідача.

За згодою представника Позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет  спору на стороні позивача  відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні  01.11.2007 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення .

З огляду на наведене, керуючись ч. 1 ст. 220,  ч. 2 ст. 793, ч. 1 ст. 794 ЦК України,                         ст. ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовільнити.

  2.   Стягнути  9 118,48  грн.  матеріальних збитків,  5 440,81 грн. витрат по наданню допомоги потерпілим та 236,60 грн. судових витрат із  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланівці АсфальтБуд” (вул. Вокзальна, 3, м. Ланівці, Тернопільська область, ід. код 31966115) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, (вул. Енергетична,  2,  м. Тернопіль, ід. код 00130725).

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)”07”листопада 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя