Ухвала
від 11.10.2023 по справі 914/2999/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2023 р. Справа № 914/2999/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАСТИЛА.ЮА» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.122, кв.62; ідент.код 44889213)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН КОРПОРЕЙШН» (80269, Львівська область, Червоноградський район, село Старий Майдан, вул.Польова, 18; ідент.код 42891896)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 621419,02грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАСТИЛА.ЮА» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН КОРПОРЕЙШН» (попереднє найменування: ТзОВ «ТБ Фрут Пектин») грошових коштів у загальній сумі 621419,02грн, а саме:

-боргу в сумі 428755,20грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №0607-22 від 06.07.2022;

-пені в сумі 168518,41грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 10360,61грн та інфляційних втрат у сумі 13784,80грн.

При цьому Позивачем, усупереч нормам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України, не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстави для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (листом з описом поштового вкладення).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114085823
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/2999/23

Рішення від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 05.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні