Ухвала

від 11.10.2023 по справі 922/3188/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3188/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас", 61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10 простягнення 458 702,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулось до Господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення суми основного боргу у розмірі 239 892,49 грн., пеню у сумі 71 842, 66 грн., інфляційні втрати у розмірі 113 415,51 грн., 3 % річних у розмірі 17 008,98 грн., штраф 7 % у розмірі 16 792,98 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № Х/2018/90 поставки природного газу від 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (вх. 3188/23) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.08.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20255/23) про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначає, що останнім було допущено арифметичну помилку, та просить суд, стягнути із відповідача суму основного боргу у розмірі 239 892,49 грн., пеню у сумі 68 380,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 116 626,35 грн., 3 % річних у розмірі 17 010,11 грн., штраф 7 % у розмірі 16 792,47 грн., що загалом становить суму у розмірі 458 702,30 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 6 880,53 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3188/23. Розгляд справи № 922/3188/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

09.10.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 27358 електронний суд) про затвердження мирової угоди.

09.10.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла повторна заява (вх. № 27396 електронний суд) про затвердження мирової угоди.

10.10.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 27543) про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд, затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до ТОВ «МІДАС» у справі № 922/3188/23, а провадження у справі закрити. Повернути ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» з державного бюджету 50% судового збору за подачу позову у розмірі 6 882,79 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3095 від 12 липня 2023 року на р/р UA76 8999 9803 1312 1206 0830 2065 3 у ГУК у Харків обл/Хар Шевчен/22030101.

До спільної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами додано мирову угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств.

Суд дослідивши матеріали справи та вищеподані заяви, приймає їх до розгляду як надану позивачем та відповідачем спільну заяву від 10.10.2023 року вх. № 27543 про затвердження мирової угоди, та зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із спільної заяви (вх. № 27543/23 від 10.10.2023 року) про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі роз`яснено та зрозумілі.

Крім того, у пункті 15 доданої до спільної заяви (вх. № 27543/23 від 10.10.2023 року) мирової угоди підписаної позивачем та відповідачем, сторони визначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Судом здійснено перевірку повноважень сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано представником ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» адвокатом О.Сікорська, яка діє відповідно до довіреності від 24.01.2023 року з правом укладання мирових угод, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2666/ 10 від 30.09.2004 року, та з боку відповідача директором ТОВ «МІДАС» С.Авдєєва, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - є керівником (підписантом).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІДАС» у справі № 922/3188/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 27543/23 від 10.10.2023 року) про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 6 сторони домовились між собою, що у даній мировій угоді ТОВ «МІДАС» відшкодує ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» 50 % суми понесених ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» витрат у сплаті судового збору у справі № 922/3188/23, що становлять 6 880,53 грн. у розмірі 3 440,27 грн.

Крім того, у наданій до суду спільній заяви (вх. № 27543/23 від 10.10.2023 року) сторони просять суд, повернути ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» з державного бюджету 50% судового збору за подачу позову у розмірі 6 882,79 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3095 від 12 липня 2023 року на р/р UA76 8999 9803 1312 1206 0830 2065 3 у ГУК у Харків обл/Хар Шевчен/22030101.

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 6882,79 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3095 від 12.07.2023 року.

При цьому, як вбачається із позовних вимог, ціна позову складає суму у розмірі 458 702,30 грн. та за розрахунком суду, сума судового збору за позовними вимогами позивача про стягнення 458 702,30 грн. становить 6 880,53 грн., з якої 50 % становить 3 440,27 грн.

З огляду на вищевикладене, задоволення судом спільної заяви (вх. № 27543 від 10.10.2023 року) про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 3 440,27 грн. сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 3095 від 12.07.2023 (оригінал якої наявний у матеріалах справи) про що, постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 27543/23 від 10.10.2023 року) в частині затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3188/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас» такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/3188/23

за позовом ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до ТОВ «МІДАС» про стягнення грошових коштів

м. Харків «05» жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», позивач у справі, в особі адвоката Сікорської Оксани Іванівни, що діє на підставі довіреності № 11/373 від 24 січня 2023 року, та Товариство з обмеженою відповідальні «Мідас», відповіда у справі, в особі директора Авдєєвої Світлани Володимирівни, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі № 922/3188/23, що розглядається Господарським судом Харківської області, разом надалі - сторони, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, керуючись статтями 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» суму основного боргу за договором про постачання природного газу № Х/2018/90 від 18.09.2018 у розмірі 239 892,49 грн., пеню у сумі 68 380,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 116 626,35 грн., 3 % річних у розмірі 17 010,11 грн., штраф 7 % у розмірі 16 792,47 грн., що загалом становить суму у розмірі 458 702,30 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 6 880,53 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас» визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» за договором про постачання природного газу № Х/2018/90 від 18.09.2018 на дату укладення цієї Мирової угоди у сумі 239 892,49 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 49 коп.) та зазначає про сплату заборгованості у сумі 239 892,49 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 49 коп.), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» згідно платіжних інструкцій від 25.08.2023 на суму 19 892,49 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн.. 49 коп.), від 05.10.2023 на суму 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» підтверджує факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас» заборгованості у сумі 239 892,49 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 49 коп.) за договором про постачання природного газу № Х/2018/90 від 18.09.2018, укладеного між сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок згідно платіжних інструкцій 0.0.3167029970.1 від 25.08.2023 на суму 19 892,49 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн. 49 коп.), № 1-173к від 05.10.2023 на суму 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» відмовляється від своїх вимог за поданою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас»

- про стягнення 239 892,49 грн. заборгованості по договору про постачання природного газу № Х/2018/90 від 18.09.2018;

- про стягнення пені у розмірі 18 380,88 грн., 3% річних у розмірі 17 010,11 грн., 7% штрафу у розмірі 16 792,47 грн. та інфляційних витрат у розмірі 116 626,35 грн. за порушення умов договору про постачання природного газу № Х/2018/90 від 18.09.2018.

5. . Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас» визнає позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» в частині стягнення пені у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч грн.. 00 коп.)

6. Сторони домовились між собою, що по даній Мировій угоді Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас» відшкодує Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» 50 % суми понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» витрат по сплаті судового збору у справі № 922/3188/23, що становлять 6 880,53 грн. (три тисячі чотириста сорок грн. 27 коп.) у розмірі 3 440,27 грн.

7. Загальна сума, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас» зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» відповідно до умов даної мирової угоди складає 53 440,27 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок грн.. 27 коп.), що включає в себе: 50 000,00 грн. (пені) та 3 440,27 грн. (відшкодування 50% витрат по сплаті судового збору).

8. Сторони домовились між собою, що сума передбачена пунктом 7 даної Мирової угоди буде перерахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас» на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» не пізніше 26.10.2023 включно.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас» зобов`язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у пункті 7 цієї Мирової угоди, за такими реквізитами: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК».

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання пунктів 6,7,8 цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області і є підставою для закриття провадження у справі № 922/3188/23 Господарським судом Харківської області.

12. Ця Мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному - для сторін, третій для Господарського суду Харківської області.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі й держави.

14. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі частини другої статті 193 , частини третьої статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» .

15. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України , сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ТОВ «МІДАС» місцезнаходження: Україна, 61098, Харківська обл., м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, код ЄДРПОУ 32565754, тел.: +38097 827-90-48, ел. пошта: svutc1@gmail.com, Директор ТОВ «МІДАС» Світлана АВДЄЄВА

Позивач: ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», 01010, м. Київ, вул. Мазепи, 6, код ЄДРПОУ 36716332, IBAN, ІПН 367163326584, Тел./факс: (044)337-74-28, Ел. пошта: info@etg.ua, представник ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» Адвокат Оксана СІКОРСЬКА

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "11" жовтня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "12" жовтня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», 01010, м. Київ, вул. Мазепи, 6, ЄДРПОУ 36716332;

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІДАС» місцезнаходження: Україна, 61098, Харківська обл., м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, ЄДРПОУ 32565754.

4. Закрити провадження у справі № 922/3188/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі - 3 440,27 грн. сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 3095 від 12.07.2023 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 11 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11 жовтня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова