Ухвала

від 05.10.2023 по справі 296/5297/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5297/23

2/296/2050/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Агейчевої Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про визнання позову ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.07.2023 відповідачем у справі ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви відповідача про визнання позову. Зазначив, що наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відповідач запевняє, що він не є батьком дій. При цьому, категорично заперечує, що він відмовляється від утримання дитини та спілкуванні з нею.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Треті особи також в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, ознайомившись з поданою ОСОБА_2 заявою про визнання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що за обставин, викладених у позовній заяві, не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів позивача та дитини, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та продовжити підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч