Рішення

від 08.08.2023 по справі 534/684/22

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/684/22

Провадження №2/534/635/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування та Горішньоплавнівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання осіб разом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якій прохає встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом періоду з липня 202 0 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, тобто на час смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, єдиною спадкоємицею є вона, до складу спадщини входить автомобіль ЗАЗ TF 698К днз НОМЕР_1 , який 12.01.2012 був отриманий ОСОБА_2 в користування від ФСС України, який є його власником. За життя мати позивача хворіла і потребувала постійної сторонньої допомоги, отже з липня 2020 по липень 20221 вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , з липня 2021 по 21.02.2022 за адресою АДРЕСА_2 , з 21.02.2022 по 02.03.2022 року по АДРЕСА_1 . Коли позивач звернулась до Горішньоплавнівського відділу управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області із заявою щодо безоплатного передання їй у власність вказаного транспортного засобу, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.06.2021 провадження у справі було відкрито в порядку загального провадження.

18.07.2022 до суду від виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що реєстрація позивача та ОСОБА_2 за різними адресами не виключає можливість їх спільного проживання за однією адресою без реєстрації, але рішення суду про встановлення факту спільного проживання позивача та ОСОБА_2 не плине на реєстрацію місця проживання зазначених осіб.

19.07.2022 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надішла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.08.2022 в клопотанні представника відповідача про прийняття позовної заяви у справі № 534/704/22, подану управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_4 про зобов`язання повернути автомобіль марки М 1 ЗАЗ, модель TF698К, колiр "срібляста мідь", 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 у справі № 534/684/22 було відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат - Бойченко Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаюсь на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Фонду соціального страхування України в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача Горішньоплавнівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.03.2022 померла ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 14 зворотня сторона).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 прізвище після укладення шлюбу дружини « ОСОБА_9 » ( а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.15).

Відповідно до заповіту від 29.12.2003 ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалося заповіла ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до матеріалів справи Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ОСОБА_2 було передано безоплатно автомобіль ЗАЗ TF 698К днз НОМЕР_1 ( а.с. 21-26).

Відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи ( а.с.27).

Також відповідно до медичної документації ОСОБА_2 мала загальні захворювання та потребувала постійної допомоги ( а.с.28-40).

Відповідно до копії трудової книжки позивач ОСОБА_4 звільнилась з роботи за власним бажанням 25.05.2020, що підтверджує посилання позивача щодо здійснення догляду за мітір`ю ( а.с.41-43).

Посилання позивача на те, що ОСОБА_2 мала намір відчужити квартиру АДРЕСА_3 підтверджується довіреністю від ОСОБА_2 виданою на ім`я ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4 продати квартиру АДРЕСА_3 ( а.с. 44).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_11 (а.с. 45).

Відповідно до довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб від 20.06.2022 ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 (а.с.56).

Відповідно до довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб від 20.06.2022 ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 , на день смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значилось (а.с.57).

Факт проживання позивача з матір`ю ОСОБА_2 протягом періоду з липня 2020 по липень 2021 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом про проживання від 20.06.2022 (а.с. 50), протягом періоду з липня 2021 по 21.02.2022 за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується актом про проживання від 21.06.2022 (а.с.52), протягом періоду з 21.02.2022 по 02.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом про проживання від 21.06.2022 (а.с. 54).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.1261,1268,1269 ЦК України- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Згідно глави89, ст.1297 ЦК України- спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов`язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зіст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3ст. 1268 ЦК Українипідтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Наведені докази підтверджують той факт, що позивачка проживала зі своєю матір`ю та на момент її смерті , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування позовної заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і які нен спростовані відповідачами і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача разом зі своєб матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування та Горішньоплавнівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту постійного проживання осіб разом - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом періоду з липня 2020 року по 02 березня 2022 року включно, на час смерті ОСОБА_12 .

Стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;Відповідач:Фонд соціального страхування України, ЄДРПОУ 40210180 адреса: 04070, м.Київ, вулиця Боричів Тік, 28; Відповідач: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, ЄДРПОУ 41319427 адреса: 36011, м. Полтава, вулиця Гоголя, 34.

Суддя В`ячеслав Морозов