Рішення

від 09.10.2023 по справі 570/5201/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5201/23

Номер провадження 2-о/570/181/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою Олександрійської сільської ради Рівненського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора.

В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Селидіського міського суду Донецької області від 17.12.2021 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною. Вказаним рішенням суду також встановлено, що з 25.02.2015 ОСОБА_1 перебувала на повному державному забезпеченні в КУ "Комишівський психоневрологічний інтернат". Після початку воєнних дій і на даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні у КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, секретарем сільської ради подано до суду заяву відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без участі представника установи, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, представником подано до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, рішенням Селидіського міського суду Донецької області від 17.12.2021 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною (справа №242/3784/20). Опікуна вказаним рішенням суду призначено не було.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

До початку воєнний дій ОСОБА_1 перебувала в КУ "Комишівський психоневрологічний інтернат", а на даний час перебуває на повному державному утриманні як внутрішньо переміщена особа у КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради з 25.04.2022, що підтверджено наказом №16 від 25.04.2022, виданим цією ж установою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №100 від 30.08.2023 р., останній визнає доцільним встановлення опіки та призначення директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу положень ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Зважаючи на те, що недієздатна ОСОБА_1 поміщена до закладу соціального захисту, суд приходить до переконання про необхідність призначення опікуном останньої Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Олександрійської сільської ради Рівненського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про призначення опікуна - задоволити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник: Олександрійська сільська рада в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 04387119.

Заінтересована особа: КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, с.Боянівка, вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.