Ухвала

від 11.10.2023 по справі 753/17579/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17579/23

провадження № 2/753/7913/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕППЛ Україна», товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі-Тейд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕППЛ Україна», товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі-Тейд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 29.09.2023 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено ухвалу на адресу позивача.

05.10.2023 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

10.10.2023 р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, позивачем належним чином не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 29.09.2023 року, а саме не додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 29.09.2023 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно, суд роз`яснює право звернутися з клопотанням про витребування доказів судом до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕППЛ Україна», товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі-Тейд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА