Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-1494\10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2- 1494 \201 0

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Орджоні кідзевський районний суд м.З апоріжжя в складі: головуючо го - судді Прокопчук Т.С., при се кретарі Якимовій О.С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «МетаБанк» до ТОВ «Велес» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за кредитними до говорами

УСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Металург» , правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», в липні 2007 ро ку звернувся до суду з по зовами до ТОВ «Велес», ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни ми договорами. У зая ві вказано, що 22.11.2002 року між АБ « Металург» та ТОВ «Велес» був укладений договір № 07-02/1171-К, згі дно якого товариство отрима ло в АБ «Металург» кредит в сумі 3 100 000грн. під зобов» язання своєчасно сплачувати : 26 % річних за користування кре дитом; 2% річних комісії за нев икористаний ліміт; 0,1% від суми дебетового обігу за позичко вим рахунком за обслуговуван ня кредитної лінії, та погаси ти суму кредиту не пізніше 18.08.2 004 року в строки, зазначені у до говорі.

Відповідно до укладе них додаткових угод до догов ору № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року умови к редитування постійно змінюв ались і на час закінчення дії договору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угод а № 24 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3740000 грн. (додатк ова угода №3 від 11.06.2003 року).

3. відсоткова ставка за кори стування кредитом 18% річних (д одаткова угода № 24 від 15.11.2006 року )

4. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступ ний за днем, передбаченим у д оговорі ( додаткова угода № 13 в ід 19.08.2004 року).

Виконання ТОВ «Велес » обов”язків по кредитному д оговору забезпечено поручи тельством відповіда чів О СОБА_1 за договором поруки № 07-02/1171-П-1 від 22.11.2002 року та ОСОБА _2 за договором поруки № 07-02/1171 -П-2 від 22.11.2002 року, які несуть сол ідарну відповідальність за н еналежне виконання або невик онання кредитного договору, зобов»язалися сплатити борг , відсотки за кредитом, комісі ю, суму неустойки та інші пла тежі ТОВ «Велес» відповідно до умов договору.

В наслідок невиконання зобов»язань за кредитним до говором станом на 11.06.2007 року заб оргованість по вищезазначен ому кредитному договору скла дала 3950491 грн. 88 коп.

Оскільки ТОВ «Велес», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вико нували умов договору, банк пр осив стягнути з відповідачів у солідарному порядку забор гованість на користь АБ «Мет алург» за кредитним договоро м 07-02/1171-К від 22.11.2002 року у сумі 3950491 гр н. 88 коп., суму сплачених судови х витрат 1730грн. У судовому зас іданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відпові дачів у солідарному порядку борг у сумі 6399796 грн.85 коп., суму сп лачених судових витрат 1730 грн .

Також 23.03.2004 року між АБ «Ме талург» та ТОВ «Велес» був ук ладений договір № 08-04/0114-К, згідн о якого товариство отримало в АБ «Металург» кредит на тер мін по 20.09.2005 року в сумі 4 000 000 грн. п ід зобов»язання своєчасно сп лачувати: 18,0 % річних за користу вання кредитом; 1 % річних комі сії за не використаний ліміт ; 2 % від суми дебетового обігу з а позичковим рахунком за обс луговування кредитної лінії , та погасити суму кредиту не п ізніше 20.09.2005 року в строки зазна чені у договорі.

Відповідно до укладени х додаткових угод до договор у № 08-04/0114-К від 23.03.2004 року умови кре дитування постійно змінювал ись і на час закінчення догов ору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угод а № 18 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3501275 грн.15 коп. (до даткова угода № 16 від 31.05.2006 року).

3. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступ ний за днем, передбаченим у д оговорі ( додаткова угода № 7 в ід 12.11.2004 року).

З метою забезпечення в иконання зобов»язань за кред итним договором банком 23.03.2004 ро ку укладено договори поруки № 08-04/0114-К/П-1 з ОСОБА_1 та № 08-04/0114-К /П-2 з ОСОБА_2,які зобов»яза лися сплатити борг, відсотки за кредитом, комісію, суми неу стойки і нанесених збитків т а інші платежі ТОВ «Велес» ві дповідно до умов договору.

Внаслідок невиконанн я зобов»язань за кредитним д оговором ТОВ «Велес» станом на 11.06.2007 року заборгованість ск ладає 4449844 грн. 37 коп.

Окільки ТОВ «Велес» ,ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 не виконува ли умов договору, просив стяг нути з відповідачів у соліда рному порядку заборгованіст ь на користь АБ «Металург» за кредитним договором 08-04/0114-К від 23.03.2004 року у сумі 337222 грн. 18 коп., сум у сплачених судових витрат 1730 грн. У судовому засіданні пре дставник позивача уточнив п озовні вимоги та просив стяг нути з відповідачів у соліда рному порядку борг у сумі 7208747 г рн.88 коп., суму сплачених судов их витрат 1730 грн.

По вказаними позовами суд ом 17.12.2007 року були постановлені заочні рішення, які скасован і, вищезазначені позови об»є днані в одне провадження, яке призначене до розгляду у суд овому засіданні.

Постановлене по справі 26.03.2009 року заочне рішення скасован е 24.12.2009 року ухвалою коллегії су ддів судової палати у цивіль них справах апеляційного суд у Запорізької області, справ а направлена на новий судови й розгляд.

В ході розгляду спра ви правонаступником позивач а АБ «Металург» - ПАТ «МетаБанк» позовні вимо ги уточнені, позивач просить стягнути соладарно з відпов ідачів ТОВ «Велес» ,ОСО БА_1 та ОСОБА_2 станом на 19 .07.2010 року по кредитному догово ру № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року борг в су мі 7 048 170гр.54коп., по кредитному д оговору № 08-04/0114-К від 23.03.2004 року бор г в сумі 797409гр.74коп., судові витр ати в сумі судового збору 3400гр ., витрати ІТЗ 60гр.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і, та просить задовольнити їх по викладеним вище обставин ам.

Відповідачі представник ТОВ «Велес» ,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засі дання не з*явилися , про день р озгляду справи повідомлені, причини не явки до суду не пов ідомили . При таких обставина х суд вважає за можливе розгл янути справу заочно у відсут ність відповідачів по наявни х матеріалах справи.

У силу ст.526,530, 541, 553-554, 612,617,6 24,1054 ЦК України зобов”язання п овинні бути виконані належни м чином і у встановлені термі ни у відповідності до вимог д оговору, боржник і поручител ь відповідають солідарно пе ред кредитором за завдані пр остроченням виконання зобов ”язання збитки і неустойку.

Із матеріалів справи вбача ється ,що АБ «Металург», право наступником якого є ПАТ «МетаБанк», 22.11.2002 року з ТО В «Велес» був укладений дого вір № 07-02/1171-К, згідно якого товар иство отримало в АБ «Металур г» кредит в сумі 3 100 000г рн. під зобов»язання своєчас но сплачувати: 26 % річних за кор истування кредитом; 2% річних к омісії за невикористаний лім іт; 0,1% від суми дебетового обіг у за позичковим рахунком за о бслуговування кредитної лін ії, та погасити суму кредиту н е пізніше 18.08.2004 року в строки, за значені у договорі.

Відповідно до укладених до даткових угод до договору № 07- 02/1171-К від 22.11.2002 року умови кредиту вання постійно змінювались і на час закінчення дії догово ру вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угод а № 24 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3740000 грн. (додатк ова угода №3 від 11.06.2003 року).

3. відсоткова ставка за кори стування кредитом 18% річних (д одаткова угода № 24 від 15.11.2006 року )

4. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступ ний за днем, передбаченим у д оговорі ( додаткова угода № 13 в ід 19.08.2004 року).

Виконання ТОВ «Велес» обов”язків по кредитному до говору забезпечено поручит ельством відповіда чів ОС ОБА_1 за договором поруки № 07-02/1171-П-1 від 22.11.2002 року та ОСОБА_2 за договором поруки № 07-02/1171-П-2 від 22.11.2002 року, які несуть солід арну відповідальність за нен алежне виконання або невикон ання кредитного договору, зо бов»язалися сплатити борг, в ідсотки за кредитом, комісію , суму неустойки та інші плат ежі ТОВ «Велес» відповідно д о умов договору.

В наслідок невиконанн я зобов»язань ТОВ «Велес» за кредитним договором станом на 19.07.2010 року заборгованість п о вищезазначеному кредитном у договору складає 7 048 170гр.54коп ., яка підлягає стягненню в с олідарному порядку з відпові дачів ТОВ «Велес»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прав онаступника АБ «Металург» - ПАТ «МетаБанк».

23.03.2004 року між АБ «Металург» т а ТОВ «Велес» був укладений д оговір № 08-04/0114-К, згідно якого т овариство отримало в АБ «Мет алург» кредит на термін по 20.09.2 005 року в сумі 4 000 000 грн. під зобов »язання своєчасно сплачуват и: 18,0 % річних за користування к редитом; 1 % річних комісії за н е використаний ліміт; 2 % від су ми дебетового обігу за позич ковим рахунком за обслуговув ання кредитної лінії, та пога сити суму кредиту не пізніше 20.09.2005 року в строки зазначені у договорі.

Відповідно до укладен их додаткових угод до догово ру № 08-04/0114-К від 23.03.2004 року умови кр едитування постійно змінюва лись і на час закінчення дого вору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угод а № 18 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3501275 грн.15 коп. (до даткова угода № 16 від 31.05.2006 року).

3. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступ ний за днем, передбаченим у д оговорі ( додаткова угода № 7 в ід 12.11.2004 року).

З метою забезпечення в иконання зобов»язань за кред итним договором банком 23.03.2004 ро ку укладено договори поруки № 08-04/0114-К/П-1 з ОСОБА_1 та № 08-04/0114-К /П-2 з ОСОБА_2,які зобов»яза лися сплатити борг, відсотки за кредитом, комісію, суми неу стойки і нанесених збитків т а інші платежі ТОВ «Велес» ві дповідно до умов договору.

Внаслідок невиконання зобов»язань ТОВ «Велес» за к редитним договором, станом н а 19.07.2010 року заборгованість по вищезазначеному кредитному договору складає суму 797 409гр.74 коп, яка також підлягає стягн енню в солідарному порядку з відповідачів ТОВ «Велес»,О СОБА_1 та ОСОБА_2 на корис ть ПАТ «МетаБанк».

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «МетаБанк» з відповіда чів ТОВ «Велес»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягають стягне нню судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі 3400гр. та витрат на інформаційне технічне забе зпечення судового процесу в сумі 60 гр., оскільки зазначені витрати підтверджені надани ми суду платіжними документа ми.

Керуючись ст.213-215, 227-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « МетаБанк» - задовольни ти.

Стягнути солідарно з ТОВ «В елес» ( ідентифікаційний код 31270202),знаходиться за адресою м.З апоріжжя вул. 40 років Радянськ ої України,41, ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден тифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПА Т «МетаБанк» заборгова ність за кредитним договором № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року у сумі 7 048 170 гр.54коп.

Стягнути солідарно з ТОВ «В елес» ( ідентифікаційний код 31270202),знаходиться за адресою м.З апоріжжя вул. 40 років Радянськ ої України,41, ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден тифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПА Т «МетаБанк» заборгова ність за кредитним договором № 08-04|0114-R від 23.03.2004 року у сумі 797 409г р.74коп.

Стягнути солідарно з ТОВ «В елес» ( ідентифікаційний код 31270202),знаходиться за адресою м.З апоріжжя вул. 40 років Радянськ ої України,41, ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден тифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПА Т «МетаБанк» суму сплач еного судового збору в розмі рі 3400 гр., витрати за інформац ійне технічне забезпечення с удового процесу в розмірі 60гр .

Заочне рішення може бу ти може бути переглянуто суд ом за письмовою заявою відпо відачів протягом 10 діб з дня в ручення копії рішення.

Ріше ння може бути оска ржене в апеляційному суді За порізької області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя: Т.С.Прокопчук