Ухвала

від 10.10.2023 по справі 758/16487/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року

справа № 758/16487/18

провадження № 22-ц/824/10326/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду 15 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку, виправлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 16 червня 2023 року.

20 червня 2023 року до Київського апеляційного суду Муліком І.А. направлено додаток до апеляційної скарги.

Водночас, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою, не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: