Ухвала

від 11.10.2023 по справі 640/26944/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №640/26944/21

адміністративне провадження №К/990/28128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі №640/26944/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Транс Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (платіжне доручення від 16.08.2023 №2218), сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що податковий орган вже звертався до касаційного суду із заявою про повернення судового збору та Верховний Суд ухвалою від 25.09.2023 (№К/990/29495/23) постановив повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у 2 684,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 16.08.2023 №2218.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у м. Києві звернулось із заявою про повернення судового збору, який уже повернуто Верховним Судом, то така заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві заяву про повернення судового збору згідно із платіжним дорученням від 16.08.2023 №2218 сплаченого за подання касаційної скарги у справі №640/26944/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду