Ухвала
від 11.10.2023 по справі 759/15197/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-о/759/1181/23

ун. № 759/15197/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 р. заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 68).

25.09.2023 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування з Першої київської державної нотаріальної контори спадкової справи №489/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, оскільки постановою Першої київської державної нотаріальної контори від 10.10.2019 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відзиві від 08.09.2023 просила розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради (а.с. 72-74).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача у копіях.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11) копію спадкової справи №489/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Першій київській державній нотаріальній конторі, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 20.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114097956
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —759/15197/23

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні