Ухвала від 09.10.2023 по справі 203/3295/23

Справа № 203/3295/23

2/0203/1144/2023

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року суддяКіровського районногосуду м.ДніпропетровськаКатолікян М.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., про визнання заповіту недійсним. Предметом позову є заповіт, складений матір`ю позивачки.

06 жовтня 2023 року представник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться у м.Києві.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що представник позивачки знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням зазначеного для об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю представника у режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10годину 00хвилин 26жовтня 2023року за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Київському апеляційному суду, який розташований по вул. Солом`янська, 2-А, у м. Київі, 03110 організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копії ухвали надіслати до Київського апеляційного суду та представнику ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян