Ухвала

від 12.10.2023 по справі 626/127/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 626/127/22 Головуючий суддя І інстанції Гусар П. І.

Провадження № 22-ц/818/2143/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

12 жовтня 2023 року м.Харків.

Харківський апеляційнийсудускладі суддіЯциниВ.Б.,перевірившивідповідністьвимогам законуапеляційноїскарги Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року, по справі №626/127/22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Красноградського відділення АТ «Харківгаз» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви АТ « ОГС «Харківгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючисьзвказаноюухвалою судупершоїінстанції,20вересня2023рокузасобамипоштовогозв`язку представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Бєловол О.О. подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 09 жовтня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

У порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правиламипп.9п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року зізмінами тадоповненнями,за поданняюридичною особоюабо фізичноюособою-підприємцемапеляційної скаргина ухвалусуду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

Виходячи знаведеного,заподанняапеляційної скарги Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» необхідносплатити судовий збір у розмірі 2684грн 00коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст.356ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерноготовариства «ОператорГазорозподільної системи«Харківгаз» наухвалу Красноградськогорайонного судуХарківської областівід 06вересня 2023року- залишити без руху.

Надати апелянту строк -десять днів для сплати судового збору у розмірі 2684грн 00 коп. з дня вручення копії ухвалидля усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.