Ухвала

від 12.10.2023 по справі 152/1263/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1263/23

1-кп/152/122/23

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017020360000190від 3 липня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиноюпершоюстатті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

12 вересня 2023 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням та вказала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12017020360000190від 3 липня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиноюпершоюстатті 185 КК України. 3 липня 2017 року до Шаргородського ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ПП «О.Л.КАР АгроЗооВет-Сервіс» ОСОБА_4 про те, що з підприємства було викрадено матеріальні цінності у розмірі 85000 грн. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: долучено копію цивільно-правового договору №79 від 21 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «О.Л.КАР АгроЗооВет-Сервіс» в особі ОСОБА_4 ; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 15 березня 2018 року; проведено оперативно-розшукові, слідчі та процесуальні дії з метою встановлення особи-правопорушника. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною першою статті 185 КК України було вчинено 21 червня 2017 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України закінчились 21 червня 2020 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. 10 жовтня 2023 року від директора ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» до суду надійшла заява, в якій він вказує, що підприємство не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження та просить провести його розгляд без присутності представника підприємства.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12017020360000190від 3 липня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. В даному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 3 липня 2017 року по 12 вересня 2023 року, тобто до моменту звернення прокурора з клопотання про закриття кримінального провадження до суду, взагалі жодної слідчої дії не було проведено, досудове розслідування не проводилося.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище кримінальний проступок, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

Обставини, які б перешкоджали здійснювати досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні з 3 липня 2017 року по 12 вересня 2023 року (більше шести років) в клопотанні не викладені.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №12017020360000190від 3 липня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України відноситься до кримінального проступку і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017020360000190від 3 липня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиноюпершоюстатті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020360000190від 3 липня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиноюпершоюстатті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА