Ухвала
від 05.10.2023 по справі 740/4379/22
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4379/22

Провадження № 2/357/2410/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Носівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 року дану справу було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. та після реєстрації передана судді.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. ( а.с. 103-104).

09 серпня 2023 року підготовче засідання по справі було відкладене у зв`язку з неявкою сторін на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с.117).

05.10.2023 за вх.№ 43456 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Спільна заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, наступного змісту:

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладаємо дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 (далі батько) у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі дитина), шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною, а саме:

1.1. Батько має право зустрічатися та без перешкод спілкуватися з Дитиною без присутності ОСОБА_2 (далі по тексту Матері) з можливістю перебування ОСОБА_4 за місцем проживання Батька та/або з можливістю спільного відпочинку, в тому числі за межами України, наступним чином:

- під час літніх канікул терміном на 1 місяць (безперервно), починаючи з червня, в подальшому, - по черзі;

- під час осінніх та весняних канікул терміном на 4 дні (безперервно), починаючи з початку відповідних канікул;

- під час зимніх канікул терміном на 7 днів (безперервно). У такому разі, за попередньою домовленістю між Батьками щодо початку семиденного перебігу, свято Нового року Дитина святкує з Матір`ю, а свято Різдва Христового Дитина святкує з Батьком, в подальшому, - навпаки;

- у разі участі Дитини в конкурсах, які припадають на канікули, забезпечувати її участь;

- під час святкування Дня народження терміном на 2 дні кожний другий День народження, починаючи з другого. У разі, якщо День народження припадає на робочий день, то Батько забирає Дитину у перші після нього вихідні дні;

- під час святкування Великодня терміном на 2 дні кожний другий Великдень, починаючи з першого.

1.2. У разі перебування ОСОБА_4 у Батька останній повідомляє Матір про місце перебування дитини.

1.3. Батько має право на необмежене спілкування з Дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

1.4. У разі неможливості побачень з Дитиною у визначений день Батько зобов`язаний повідомити Матір про такі зміни за дві доби.

1.5. Мати зобов`язана підготувати Дитину до зустрічі з Батьком, а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування ОСОБА_4 з Батьком. В разі, якщо Батько бажає спільно з Дитиною відпочити за межами України, підготувати у визначеному законом порядку дозвіл на виїзд Дитини за кордон.

1.6. Після гостин Батько зобов`язаний повернути Дитину Матері завчасно (до початку навчання у школі).

1.7. Під час спілкування з дитиною батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати у спілкуванні з дитиною іншому з батьків.

1.8. Причиною незабезпечення права Батька на спілкування з Дитиною є хвороба, що має бути в будь-якому випадку підтверджена лікарняним листом чи довідкою лікаря.

2. У разі виїзду Матері з Дитиною за кордон з метою оздоровлення Дитини, Батько не чинитиме перешкод у наданні відповідної письмової згоди.

3. Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть сторони, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною ОСОБА_5 угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

05.10.2023 року у підготовче судове засідання сторони не з`явились. До спільної заяви про затвердження угоди було додане клопотання позивача, в якому він просив затвердити мирову угоду та проводити розгляд справи без його участі.

Також, 05.10.2023 року за вх. №43455 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Кукси О.В., в якій вона просить проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника, просить затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійний вимог в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши умови мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не суперечить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі №740/4379/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Носівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини на наступних умовах: