Рішення

від 12.10.2023 по справі 526/1596/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1596/23

Провадження № 2/526/459/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/1596/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 9 574 грн.

Відповідно до ч.1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді 17травня 2023року відкритопровадження посправі,призначено справудо розглядуу порядкуспрощеного провадженнябез викликусторін,надано відповідачу строкдля поданняклопотання пророзгляд справиз повідомленнямсторін та для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не надала заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів отримав 07.06.2023, у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнята на посаду завідувача лабораторії очисних споруд ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна», наказ № 119-кг від 30.11.2017.

22.01.2020 ОСОБА_1 звільнено з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, наказ № 4-к від 22.01.2020.

Вказані дані підтверджуються копією трудової книжки НОМЕР_1 .

Позивач, на підтвердження позовних вимог щодо суми заборгованості по заробітній платі надала відповіді управління Держпраці у Полтавській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 23.01.2023, в яких вказана сума заборгованості 9574 грн.

Таким чином суд вважає, що сума заборгованості по заробітній платі ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» перед ОСОБА_1 в розмірі 9574 грн знайшла своє підтвердження в процесі розгляду справи і не потребує доказуванню шляхом витребування інших доказів.

Відповідно ст.47КЗпП України - власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.

Згідно ч.1 ст.116КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що на час розгляду справи по суті позивачу не виплачено заробітну плату підприємством за період з 01.12.2017 року по 22.01.2020 року.

Стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів на спростування сум стягнення та розміру заборгованості по заробітній платі. На дату постановлення рішення суду, даних про виплату будь яких сум до суду сторонами не надано.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» - задовольняючи позовні вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Отже, згідно вказаного правового висновку, зарплата, яка стягується судом на користь працівника з роботодавця має зазначатись судом без виключення з неї податків і зборів, які сплачуються роботодавцем під час виконання рішення суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» - позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 47, 115-116, 237-1, 238 КЗпП України, ст. ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 9574 грн.

Податки і збори підлягають відрахуванню при виплаті зазначених коштів в розмірах, передбачених чинним законодавством.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення про стягнення заробітної плати в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Відповідач ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна», ЄДРПОУ 35692080, місце знаходження: 37300, вул. Полтавська, 27, офіс 55, м. Гадяч Полтавської області.

Головуюча: Л. В. Максименко