Ухвала

від 12.10.2023 по справі 567/1878/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1878/23

1-кс/567/269/23.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №42023184440000077 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодозакупівлі дровКНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заволодіння коштами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Острозької міської ради Рівненської області, отримавши оплату завищеної вартості згідно умов договору №174 від 24.07.2023, всупереч умовам даного договору поставляє КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дрова нижчого сорту та якості та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча, оскільки вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та є можливість безповоротної їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просить клопотання задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023184440000077 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за наступним фактом.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2013 між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №174 від 24.07.2023 про закупівлю дров паливних твердих порід 700 м. куб. та дров паливних м`яких порід 300 м.куб. на загальну суму 1600000 грн.

В подальшому ФОП ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заволодіння коштами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримавши оплату завищеної вартості згідно умов договору №174 від 24.07.2023, всупереч умовам даного договору поставляє КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дрова нижчого сорту та якості.

В судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, підтвердження чиспростування фактурозтрати бюджетнихкоштів шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем,за попередньоюзмовою групоюосію, є необхідними отримання вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно дост.163КПК України, слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, а тому іншими способами отримати вказану інформацію неможливо та без їх використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які необхідно довести за допомогою інформації, яка міститься в цих документах, оскільки вони знаходяться лише у вказаній установі.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, і слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненській області щодо закупівлі дров, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо то для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати володільця надати:

- договір про закупівлю товару №174 від 24.07.2023 з усіма додатками до нього (специфікація, ін.);

- видаткові накладні, на підставі яких постачалися дрова паливні твердих та м`яких порід від ФОП ОСОБА_5 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- платіжні інструкції КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі яких було оплачено поставку дров паливних відповідно до виконання умов договору про закупівлю товару №174 від 24.07.2023,

- додаткову угоду до договору про закупівлю товару №174 від 24.07.2023 зі всіма додатками до нього;

- акти приймання-передачі дров твердих і паливних порід відповідно до договору закупівлі товару №174 від 24.07.2023,

які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Острозької міської ради Рівненської області ( АДРЕСА_1 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1