Ухвала

від 12.10.2023 по справі 740/6670/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6670/23

Провадження № 2/740/1365/23

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Заворичі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 54307,17 грн та 25 000 грн моральної шкоди.

Відповідно до вимогст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями175,177вказаногоКодексу.

Так, згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Підставою звільнення від сплати судового збору позивач зазначив п.1 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIIIз пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08липня 2011року №3674-VІ "Про судовий збір" виключено слова " за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин".

Тобто, відповідно до пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011року №3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 01.01.2019 року № 2628-VIII) позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо позовних вимог про стягнення збереженої заробітної плати.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути моральні збитки.

Відповідно до п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4статті 7 Закону України«Про Державний бюджет України на 2023 рік»з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Тобто, позивач, звертаючись до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди, мав сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 1073,60 грн.

Таким чином, за вказану вимогу позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Заворичі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова