Ухвала

від 12.10.2023 по справі 344/17033/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17033/23

Провадження № 1-кс/344/6690/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42021091010000007 від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42021091010000007, розпочатого 26лютого 2021рокуна підставі колективної заяви жителів с. Добровляни Івано-Франківської ОТГ про вчинення кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексуУкраїни.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою у невстановленому місці та в невстановлений час, подали до органу місцевого самоврядування завідомо підроблені документи для реєстрації земельних ділянок в с. Добровляни Івано-Франківської ОТГ.

Згідно звернення жителів села Добровляни Івано-Франківської ОТГ, в середині лютого 2021 року їм стало відомо, що в грудні 2020 року було зареєстровано право власності на земельні ділянки, які розташовані на території села Добровляни (поза межами населеного пункту), загальної площею 2,4676 га, які було оформлено на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На думку жителів села Добровляни ІНФОРМАЦІЯ_1 , передача зазначених земельних ділянок була здійснена незаконно, з грубим порушенням норм чинного законодавства, яке регулює порядок передачі земельних ділянок у власність. Зокрема, передача земельних ділянок у власність відбулась без погодження з сільської радою с. Добровляни та без погодження з користувачами/власниками суміжних земельних ділянок.

Жителі села Добровляни також наголосили у своєму зверненні, на те, що на звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 про погодження надання земельної ділянки у власність, в.о. старости села Добровляни у відповідь було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вищевказаним громадянам.

Так, 11 листопада 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, що знаходяться у с. Добровляни Тисменицького району, для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вказаних заяв, 12 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 скерувало до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання № 18-9-0.332-6606/0/2-20 про погодження надання земельної ділянки, щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідь на зазначене клопотання, 16 листопада 2020 року, за вихідними номерами 59,60,61 із старостинського округу №6 с. Добровляни на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь, у якій відмовлено щодо можливості надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за межами населеного пункту Добровляни Тисменицького району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Однак, незважаючи на вищенаведене, 21 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером 2625881200:02:002:0100, площею 0,6004, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, Добровлянська сільська рада, урочище «Ланки» для ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим, 21 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером 2625881200:02:002:0020, площею 1,2751, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, Добровлянська сільська рада, урочище «Копані» для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, 21 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку із кадастровим номером 2625881200:02:002:0101, площею 0,5921, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, Добровлянська сільська рада, урочище «Ланки» для ведення особистого селянського господарства.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що на початку 2021 року йому стало відомо про те, що земельні ділянки в кількості 3 шт. за межами населеного пункту с. Добровляни та земельні ділянки в кількості 4 шт. за межами населеного пункту с. Колодіївка, були приватизовані на осіб, пов`язаних із депутатом районної ради від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 . Дані особи між собою є близькими родичами та пов`язані між собою родинними зв`язками, зокрема ОСОБА_5 - невістка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - дочка ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - батько свахи ОСОБА_10 .

Крім того, всі земельні ділянки в кількості 3 шт. у с. Добровляни були датовані однією датою 11 листопада 2020 року та на думку ОСОБА_9 написані одним почерком, що вказує на протиправність при оформленні.

У зазначеномукримінальному провадженніпризначено судовупочеркознавчу експертизудля з`ясування,чи дійсноОСОБА_7 поставлені підписи у документах, на підставі яких за останнім зареєстровано право власності на земельну ділянку у с. Добровляни Івано-Франківської МТГ, для проведення якої необхідні вільні взірці підписів ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 93 Кримінального процесуальногокодексуУкраїни до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит, чи отримує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійні виплати. Отримано відповідь про те, що з 06 січня 2011 року ОСОБА_7 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу документів із пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на яких наявні підписи ОСОБА_7 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач та прокурор до суду не прибули, проте у клопотанні просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а пункт 4 частини другої цієї ж статті уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на яких наявні підписи ОСОБА_7 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1