Постанова

від 12.10.2023 по справі 641/5992/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 3/641/2776/2023 Справа № 641/5992/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «УЕС», код ЄРДПОУ 37094602, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плехінвська, 126, офіс 126,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «УЕС»,код ЄРДПОУ37094602,юридична адреса:м.Харків,вул.Плехінвська,126, завищив суму від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 450 138,00 грн. за березень 2023 року, чим порушив п.п. «в» 200.4, 200.7, 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.06.2023 року № 18610/20-40-07-19-05/37094602.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так,факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,за обставин,викладених упротоколі проадміністративне правопорушення,підтверджується вповному обсязісукупністю доказів,наявних вматеріалах справи,а саме:змістом протоколупро адміністративнеправопорушення №1127/20-40-07-30від 16.08.2023року;актом перевіркивід 13.06.2023 року № 18610/20-40-07-19-05/37094602.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП,та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- М. В. Богдан