Ухвала

від 12.10.2023 по справі 632/1601/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1601/23

провадження № 2-а/632/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєв О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну позовну заяв у ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до суду засобами Електронного суду звернувся позивач із відповідним позовом до відповідача щодо скасування постанови від 12.09.2023 року серії АА 00013660 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.131-2 КУпАП (встановлено порушення нормативних вагових параметрів транспортного засобу MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до вимог п.п.22.5 ПДР у Дніпропетровській області) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Вказану постанову позивач отримав 16.09.2023 року засобами поштового зв`язку, а до суду звернувся 26.09.2023 року після закінчення робочого дня у суді, у зв`язку з чим позовна заява була зареєстрована судом 27.09.2023 року. Таким чином, вимоги 10-денного строку на оскарження постанови позивачем, визначені ч.2 ст.286 КАС України, позивачем дотримані.

Ухвалою судді від 02.01.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи на 26.10.2023 року на 11 годину 00 хвилин, здійснено виклик учасників справи засобами електронного суду у порядку п.1 ч.3 ст.124 та ч.5 ст.251 КАС України (а.с.19).

Перед судовим засіданням 12.10.2023 року до суду надійшов відзив з боку відповідача, підписаний його представником Амельченко Сергієм Олексндровичем, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позиваче за безпідставністю.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами Електронного суду (а.с.20-21). Позивач у позовній заяві не надав згоду на розгляд справи за його відсутності. Відповідач у відзиві надав згоду на розгляд справи за відсутності представника відповідача та не наполягав на розгляді справи по суті.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд встановлює не явку у судове засідання без поважних причин саме позивача як ініціатора позову, що унеможливлює для суду розгляд справи по суті, оскільки, не зважаючи на терміновість розгляду вказаної категорії справ (ст.286 КАС України), для суду діють загальні вимоги адміністративного процесу.

Таким чином, справа підлягає відкладенню на підставі ч.5 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи; якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів; до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно зп.4ч.1ст.240КАС Українисуд своєюухвалою залишаєпозов безрозгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.205, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відкласти до 26.10.2023 року до 14 години 00 хвилин, призначивши ї розгляд повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши сторонам можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з підтримкою позовних вимог. Про участь у справі в режимі відеоконференції суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання відповідним клопотанням сторони провадження.

Роз`яснити позивачеві, що його повторна неявка у судове засідання без повідомлення причин неявки або відсутності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності бути мати наслідком залишення поданої ним позовної заяви без розгляду.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити сторонам засобами Електронного суду у порядку п.1 ч.3 ст.124 та ч.5 ст.251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -