Ухвала

від 11.10.2023 по справі 5011-15/2045-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"11" жовтня 2023 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року

у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан"

6.Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Євробудтрейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 вищевказаною колегією суддів витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-15/2045-2012 (910/15777/21) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у даній справі до надходження матеріалів справи.

05.07.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №5011-15/2045-2012(910/15777/21)/4052/2023 від 05.07.2023 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 30.08.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

30.08.2023 року від суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012 (910/15777/21), яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 заяву суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/15777/21) задоволено, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 для розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/15777/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Яковлєв М.Л., Остапенко О.М.

11.09.2023 року суддею Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012 (910/15777/21), яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 12.09.2023 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) задоволено, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.А., Копитова О.С.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо призначення справи до розгляду судом у визначеному складі суду встановлено факт невідповідності поданої апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України, як наслідок ухвалою суду від 25.09.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості усунути її недоліки шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 516 679,50 грн. у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При цьому, в ухвалі судом попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде залишена судом без розгляду на підставі ч.13 ст.176 ГПК України.

27.09.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від ТОВ "Євробудтрейд" надійшла заява про відвід суддів Остапенка О.М., Алданової С.А., Копитової О.С., зі змісту якої вбачається обізнаність скаржника про прийняття відповідної ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвалою суду від 29.09.2023 заяву ТОВ "Євробудтрейд" про відвід суддів Остапенка О.М., Алданової С.А., Копитової О.С. у справі №5011-15/2045-2012 (910/15777/21) визнано необґрунтованою, справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

02.10.2023 року, тобто в межах встановленого судом строку, скаржником через відділ документального забезпечення суду на виконання ухвали від 25.09.2023 подано заяву щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року заяву ТОВ "Євробудтрейд" про відвід суддів Остапенка О.М., Алданової С.А., Копитової О.С. у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року вищевказаною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Євробудтрейд" про відвід суддів Остапенка О.М., Алданової С.А., Копитової О.С., що здійснюють розгляд справи №5011-15/2045-2012(910/15777/21).

Після розгляду заяви про відвід та повернення матеріалів даної справи, дослідивши подану скаржником заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги та долучені до неї докази, колегія суддів встановила, що станом на 11.10.2023 п`ятиденний строк для усунення недоліків сплив, вказані в ухвалі суду від 25.09.2023 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів доплати судового збору у визначеному судом розмірі не надано.

Клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати скаржником у заяві також не заявлено.

Подана скаржником заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги фактично зводиться до незгоди апелянта із залишенням його апеляційної скарги без руху в частині необхідності сплати визначеного судом розміру судового збору та є намаганням скаржника переконати колегію суддів у помилковості її висновків.

Частиною 13 ст. 176 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин, оскільки у встановлений судом строк ТОВ "Євробудтрейд" не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), а саме: не надано доказів доплати судового збору у розмірі 516 679,50 грн., така апеляційна скарга залишається судом без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Таким чином, ТОВ "Євробудтрейд" не позбавлений можливості повторного звернення до Північного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 226, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) залишити без розгляду.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3.Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.О. Алданова

О.С. Копитова