Ухвала
від 11.10.2023 по справі 903/814/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 903/814/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/814/23

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до Приватного підприємства Торгінвестбуд-Луцьк, м. Київ

про стягнення 527992,33 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

04.08.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1.1-8/3400/2023 від 02.08.2023 Луцької міської ради, в якій міська рада просить стягнути з Приватного підприємства Торгінвестбуд-Луцьк 527992,33 грн. заборгованості по оплаті за оренду земельної ділянки на підставі договору оренди землі, що зареєстрований у Державному реєстрі земель 14.08.2008.

Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву №1.1-8/3400/2023 від 02.08.2023 Луцької міської ради залишено без руху; встановлено Луцькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали розрахунку (механізму нарахування) орендної плати за землю за 2019 рік у розмірі 114303,54 грн., за 2020 рік у розмірі 104778,24 грн., за 2021 рік у розмірі 114303,54 грн., за 2023 рік у розмірі 68803,12 грн., заявлених до стягнення з відповідача.

16.08.2023 від представника Луцької міської ради до Господарського суду Волинської області надійшла заява №3-8/117/2023 від 16.08.2023 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.09.2023.

20.09.2023 в судове засідання представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалу суду від 21.08.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44.

Проте, ухвала суду від 21.08.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 11.10.2023; попереджено відповідача, що у випадку неподачі ним відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Ухвалу суду від 20.09.2023 було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44.

Однак, ухвала суду від 20.09.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

11.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

11.10.2023 представники сторін у содове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, повідомив сторін про судовий розгляд, надіславши їм ухвали суду на адреси їх місцезнаходження, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" листопада 2023 р. на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.10.2023

Суддя І. О. Якушева

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114113168
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —903/814/23

Судовий наказ від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Рішення від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні