Ухвала

від 12.10.2023 по справі 907/256/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/256/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши лист судового експерта Самулевич В.М. від 10.10.2023 №06-09 (вх. №02.3.1-02/7079/23) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

у справі №907/256/23

за позовною заявою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

до Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", м. Косів

за участі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород

про стягнення суми 5 659 925,60 грн. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023 було призначено проведення судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, свідоцтво №1750 від 20.11.2015 та №1864 від 10.02.2017 видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (юридична адреса вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000). Для проведення експертизи матеріали справи №907/256/23 надіслано судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, свідоцтво №1750 від 20.11.2015 та №1864 від 10.02.2017 видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (юридична адреса вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000) та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

10.10.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича вих.№06-09 про надання додаткових матеріалів необхідних для уточнення експертного завдання.

Згідно поданого клопотання останній повідомляє суд, що для можливості проведення подальшого дослідження експертизи, щодо питань « 4.3. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? та 4.4. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?», що викладені у регулятивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023р., а саме просить надати: - перелік проектно-кошторисної документації, яка є об`єктом дослідження та надати останню (текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні рішення, а також кошториси об`єктів будівництва) разом з виконавчою документацію (акти на закриття прихованих робіт, акти випробувань, загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського та технічного нагляду, виконавчі схеми, сертифікати відповідності або інші документи відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів, виробів і комплектів, вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва) по об`єкту: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецька, 200 в м.Ужгород» у період, зазначений в питаннях, поставлених на вирішення перед експертом.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 230, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/256/23 .

2. Задовольнити клопотання судового експерта судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича вих.№06-09 про надання додаткових матеріалів необхідних для уточнення експертного завдання.

3. Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, м. Львів, Приватному підприємству "Західспецбудтранс-7", Закарпатській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду, надати суду для подальшого направлення судовому експерту зазначені в клопотанні судового експерта, матеріали, а саме:

- перелік проектно-кошторисної документації, яка є об`єктом дослідження та надати останню (текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні рішення, а також кошториси об`єктів будівництва) разом з виконавчою документацію (акти на закриття прихованих робіт, акти випробувань, загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського та технічного нагляду, виконавчі схеми, сертифікати відповідності або інші документи відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів, виробів і комплектів, вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва) по об`єкту: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 » у період, зазначений в питаннях 4. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

5. Зупинити провадження у справі №907/256/23 на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.

Невід`ємний додаток до ухвали:

- копія листа судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича вих.№06-09 від 10.10.2023 про надання додаткових документів необхідних для уточнення експертного завдання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 12.10.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.