Ухвала

від 10.10.2023 по справі 910/6021/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.10.2023Справа № 910/6021/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетфіш продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері"

про стягнення 1 900 046,93 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кетфіш продакшн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про стягнення 1 900 046,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про виконання робіт № 030222р від 03.02.2022 у частині оплати виконаних робіт, з огляду на що позивач просить суд стягнути 1 900 046,93 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.05.2023.

26.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, про відкладення підготовчого засідання та зустрічна позовна заява ТОВ «АВК Конфекшінері» до ТОВ «Кетфіш продакшн» про визнання договору недійсним.

У підготовче засідання 30.05.2023 прибув представник позивача, представники відповідача в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 30.05.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 суд ухвалив: повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» та додані до неї документи заявнику.

12.06.2023 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 12.06.2023, відповідно до якої витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6021/23.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/6021/23 до суду апеляційної інстанції, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/6021/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 910/6021/23 до повернення матеріалів справи № 910/6021/23 до Господарського суду міста Києва; матеріали справи № 910/6021/23 направити до Північного апеляційного господарського суду.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Постановою Північного апеляційного господарського суду постановлено: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/6021/23 залишити без змін.

06.07.2023 матеріали справи №910/6021/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/6021/23; підготовче засідання призначити на 08.08.2023.

25.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 08.08.2023 прибули представники сторін.

Відповідач підтримав клопотання про призначення експертизи, позивач проти задоволення клопотання позивача заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 19.09.2023; зобов`язати відповідача та ОСОБА_1 надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись: у рішеннях, наказах, видаткових накладних, у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, договорах, дорученнях, заявах, розпорядженнях, посвідченнях, тощо); зобов`язати сторін надати оригінали Договору про виконання робіт № 030222р від 03.02.2022, Додатку № 1 до Договору № 030222р про виконання робіт від 03.02.2022, Додаткової угоди № 1 від 21.03.2022 до Додатку № 1 від 03.02.2022 до Договору № 030222р про виконання робіт від 03.02.2022 та Акту надання послуг № 15 від 04.04.2022; викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 для забезпечення можливості відібрання у нього експериментальних зразків підпису. Зобов`язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_1 в підготовче засідання.

19.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 19.09.2023 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10.10.2023.

10.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 10.10.2023 представники сторін не прибули.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2023 та 06.10.2023 ТОВ «АВК Конфекшінері» сплатило на користь ТОВ «Кетфіш Продакшн» суму основної заборгованості в розмірі 1 900 046,93 грн та понесені суми судових витрат: судовий збір в розмірі 28 500,70 грн, витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1122589000 від 21.09.2023 та № 1122589624 від 06.10.2023.

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів сплати грошових коштів у розмірі 1 900 046,93 грн, враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 910/6021/23 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6021/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетфіш продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" про стягнення 1 900 046,93 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева