Ухвала

від 12.10.2023 по справі 912/1540/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1540/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича від 10.10.2023 № б/н (вх. № 1896/23 від 10.10.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/1540/23

за позовом Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича

до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича, яка містить вимоги до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі зареєстрованого у Кіровоградському районному відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 15.04.2010 за № 041037200048, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Сосновського Валерія Івановича у редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про своєчасне його звернення до відповідача з листом-пропозицією про поновлення договору, надання ним проекту додаткової угоди про поновлення договору. Протягом місяця після закінчення договору відповідач не повідомив орендаря про заперечення в поновленні договору оренди землі, додаткову угоду про поновлення договору на новий строк не підписав, чим за твердженням позивача порушив його право на поновлення договору оренди землі на новий строк, а тому наявні підстави для поновлення Договору оренди землі від 25.02.2010 року на підставі ч. 6 ст. 33 закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1540/23; постановив справу № 912/1540/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.10.2023 на 14:30.

14.09.2023 до господарського суду від Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволення позовних вимог відмовити повністю.

26.09.2023 до господарського суду від Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає викладені відповідачем заперечення такими, що не спростовують доводи позовної заяви про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах.

02.10.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1540/23 до 13.10.2023 на 12:30 год.

10.10.2023 до господарського суду від Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича надійшла заява від 10.10.2023 № б/н (вх. № 1896/23 від 10.10.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/1540/23, яка містить вимоги наступного змісту:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 49,9997 га, кадастровий номер 3522583600:02:000:9050;

- заборонити Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, ідентифікаційний код 04365098) приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050 та/або вчиняти дії спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об`єднання;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж земельної ділянки, зміни її кадастрового номеру, поділу чи об`єднання земельної ділянки, вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, що тягнуть за собою зміну кадастрового номера земельної ділянки.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України Фермерським господарством Сосновського Валерія Івановича до заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.10.2023 № ПН275, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову Фермерське господарство Сосновського Валерія Івановича зазначає наступне.

Об`єктом договору оренди землі, який позивач вважає поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, є земельна ділянка площею 49,9997 га, кадастровий помер 3522583600:02:000:9050.

Рішенням Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10.04.2020 № 1323 "Про розгляд листа-повідомлення на поновлення договору оренди землі від 25.02.2010 зареєстрованого у Державному реєстрі земель 15.04.2010 за №041037200048", позивачу відмовлено в поновленні договору оренди землі у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка визначена як пріоритетна для забезпечення земельними ділянками працівників соціальної сфери Первозванівської сільської ради у порядку безоплатної приватизації та/або проведення земельних торгів шляхом проведення аукціону. Також зазначеним рішенням включено з 16.04.2020 земельну ділянку площею 49.9997 га, кадастровий помер 3522583600:02:000:9050 (КВЦПЗ-01.01) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до земель резерву комунальної власності на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

За твердженням Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича, незважаючи на те, що вказане рішення скасоване Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/1552/20, відповідач, як власник земельної ділянки, має реальну можливість розпорядитися нею шляхом її поділу та/або передачі в оренду іншим особам.

Така можливість додатково підтверджується рішенням відповідача від 10.04.2020 № 1324 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 50,00 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050", яким вирішено надати дозвіл на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 50,00 га, на 2 ділянки орієнтовними площами 25,00 га, із земель запасу, що перебуває у комунальній власності з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050, (код КВЦПЗ-01.01) цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Фермерське господарство Сосновського Валерія Івановича має припущення, що поділ земельної ділянки її власником та/або передача її в користування або приватну власність призведе до припинення існування того стану, який є предметом спору, що унеможливить захист прав позивача в межах цього судового провадження взагалі. У разі настання вказаних обставин позивачу необхідно буде оспорювати права нових власників чи користувачів в межах інших судових проваджень.

За твердженням Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича, хоча предметом позову є вимога немайнового характеру, вона тісно пов`язана з речовим правом на земельну ділянку, яка є предметом договору оренди землі.

На даний час на земельній ділянці знаходяться посіви сільськогосподарських культур, що підтверджується звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2023 року (форма 4-сг), копія якого знаходиться в матеріалах справи. Тобто, на спірній земельній ділянці наявне майно позивача, яке неможливо перемістити без втрати властивостей останнього.

У випадку поділу земельної ділянки, передачі її третім особам в користування, цілком реальною є ситуація, за якої позивач буде позбавлений можливості зібрати урожай та зазнає збитків, що призведе до виникнення нових спорів та необхідності повторного звернення до суду.

Крім того, у разі поділу земельної ділянки така земельна ділянка припинить своє існування як об`єкт цивільних прав, а її кадастровий номер буде перенесений до архіву.

Отже, якщо земельна ділянка буде поділена, об`єднана з іншою земельною ділянкою або ж передана в користування третім особам, права позивача не будуть захищені в межах даного судового провадження.

Розглядаючи заяву Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича від 10.10.2023 № б/н (вх. № 1896/23 від 10.10.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/1540/23, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п. 1, 2. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Умовою для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо ймовірності вчинення відповідних дій.

Водночас, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що пункт 1 статті 6 Конвенції забезпечує всім "право на суд", яке охоплює право на виконання остаточного рішення, ухваленого будь-яким судом. ЄСПЛ в контексті права на виконання остаточного рішення зауважує, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Крім того, тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (§§ 60, 61 рішення від 13.01.2011 у справі "Кюблер проти Німеччини", заява № 32715/06). Отже, заходи забезпечення позову, без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь позивача вже не призведе до захисту прав або інтересів позивача, по який він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені "правом на суд".

Як слідує з приписів ст. 13 Конституції України, земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад та їх виконавчих органів у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

За правилами ст. 127 Земельного кодексу України органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) громадянам, юридичним особам та іноземним державам на підставах та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин здійснюється виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Таким чином будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки є наслідком реалізації рішень відповідного розпорядника такої земельної ділянки.

Господарський суд враховує, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого у Кіровоградському районному відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 15.04.2010 за № 041037200048, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Сосновського Валерія Івановича (у відповідній редакції).

Отже, Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як розпорядник земельної ділянки, законодавчо не обмежена здійснювати дії з розпорядження відповідною земельною ділянкою, у тому числі приймати рішення про надання дозволу на передачу її в оренду, викуп земельної ділянки тощо.

Господарський суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для забезпечення позову в частині заборони сільській раді приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050 та/або вчиняти дії спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об`єднання.

За висновком суду, зазначене забезпечення не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб щодо вказаної земельної ділянки, а лише запровадить законні обмеження, наявність яких дозволить створити належні умови для розгляду судом позову Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича, а в разі задоволення такого позову сприятиме ефективному захисту прав позивача в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду.

Щодо заходів забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж земельної ділянки, зміни її кадастрового номеру, поділу чи об`єднання земельної ділянки, вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, що тягнуть за собою зміну кадастрового номера земельної ділянки.

Судом враховано, що згідно ст. 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр" внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Пунктом 5 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, до складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей в межах повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком.

Так, п. 107 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 передбачено, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складення документації із землеустрою після її погодження у встановленому порядку та до прийняття рішення про її затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Пунктом 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, поділу чи об`єднання земельних ділянок.

Пунктом 136 Порядку передбачено, що відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку в разі її поділу чи об`єднання з іншою земельною ділянкою вносяться шляхом здійснення Державним кадастровим реєстратором, зокрема, дій щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом закриття Поземельної книги відповідно до п. 60 цього Порядку із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та здійснений державної реєстрації земельної ділянки, яка утворилася в результаті поділу чи об`єднання, згідно з п. 107-111 і 113 цього Порядку.

У разі поділу чи об`єднання земельній ділянці присвоюється новий кадастровий номер (п. 29 Порядку).

Таким чином у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 3522583600:02:000:9050 (як об`єкта права), позивач буде позбавлений можливості зареєструвати право оренди на цю ділянку на підставі рішення суду у разі задоволення позовних вимог, що унеможливить його виконання.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж земельної ділянки, зміни її кадастрового номеру, поділу чи об`єднання земельної ділянки, вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, що тягнуть за собою зміну кадастрового номера земельної ділянки, у випадку прийняття рішення на користь позивача не забезпечить реального захисту прав останнього на оренду земельної ділянки, що є головною метою судочинства. Отже, вжиття заходів забезпечення позову в цій частині сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

Щодо заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 49,9997 га, кадастровий номер 3522583600:02:000:9050, суд зазначає, що позивачем належним чином не обґрунтовано такий захід забезпечення позову.

Разом з цим, за наведених вище підстав, суд вжив заходи до забезпечення позову шляхом: заборони Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050 та/або вчиняти дії спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об`єднання; заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж земельної ділянки, зміни її кадастрового номеру, поділу чи об`єднання земельної ділянки, вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, що тягнуть за собою зміну кадастрового номера земельної ділянки.

Крім того слід зазначити, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 12.10.2023 зареєстровано обтяження земельної ділянки з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050 у виді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2020 у справі № 912/1552/20.

Однак за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 у справі № 912/1552/20 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.05.2020 у справі № 912/1552/20.

Враховуючи викладені вище обставини, заява Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича від 10.10.2023 № б/н (вх. № 1896/23 від 10.10.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/1540/23 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича від 10.10.2023 № б/н (вх. № 1896/23 від 10.10.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/1540/23 задовольнити частково.

Заборонити Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1; код ЄДРПОУ: 04365098) приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050 та/або вчиняти дії спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об`єднання.

Стягувачем є: Фермерське господарство Сосновського Валерія Івановича (27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Калинівка; код ЄДРПОУ: 06686033).

Боржником є: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1; код ЄДРПОУ: 04365098).

Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 49,9997 га з кадастровим номером 3522583600:02:000:9050, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж земельної ділянки, зміни її кадастрового номеру, поділу чи об`єднання земельної ділянки, вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, що тягнуть за собою зміну кадастрового номера земельної ділянки.

Стягувачем є: Фермерське господарство Сосновського Валерія Івановича (27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Калинівка; код ЄДРПОУ: 06686033).

Боржником є: державні кадастрові реєстратори Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3; код ЄДРПОУ: 39411771).

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити Фермерському господарству Сосновського Валерія Івановича (27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Калинівка).

Копії ухвали направити представнику Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича, адвокату Жабському Д.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, та на електронну пошту: pervozvanivka.sil.rada@ukr.net) та уповноваженому її представнику, адвокату Попову Р.О. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (на електронну пошту: land@land.gov.ua).

Ухвалу підписано 12.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко