Вирок

від 12.10.2023 по справі 307/184/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/184/22

Провадження № 1-кп/307/8/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року за №12021071160000613 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2021 року близько 12 години, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 27 виділу № 7 Нересницького лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, здійснив незаконну рубку сироростучих дерев породи «Бук» із наступними діаметрами пнів в корі біля шийки кореня 70 см - 1 шт., 46 см - 1 шт., 42 см - 2 шт., 26 см - 1 шт., чим завдав державі в особі ДСГП «Ліси України» матеріальну шкоду на загальну суму 63885,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не визнав та показав, що у жовтні 2021 року точної дати не пам`ятає, близько 12 години він на прохання знайомого ОСОБА_12 (прізвище не пам`ятає) приїхав в урочище «Прилуки» на транспортному засобі «ЗИЛ-131». Після приїзду на місце, транспортний засіб завантажили деревиною, яка була порізана на метрові частини. Крім нього, на місці було двоє невідомих йому осіб, які до приїзду працівників поліції пішли у невідомому напрямку. Крім того, зазначив, що деревину він не спилював та бензопил на місці події не було.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 не визнав свою вину, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

Представник потерпілого ДСГП «Ліси України» ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2021 року була виявлена самовільна рубка деревини. На місці події він не був, проте там перебувало два працівники лісництва. Після того, як матеріали справи були скеровані до поліції йому стало відомо про дану подію. Крім того, зазначив, що шкода обвинуваченим на даний час не відшкодована.

Свідок ОСОБА_13 ,будучи допитанимв судовомузасіданні показав,що він працював майстром лісу у Нересницькому лісництві ДП «Брустурянське ЛМГ». Напередодні 23 жовтня 2021 року лісничим надав вказівку поставити шлагбаум. Прийшовши на місце встановлення шлагбаума він почув звук бензопили. Після чого, зателефонував до ОСОБА_14 , та повідомив його про дану подію. ОСОБА_14 наказав йому оглянути дану територію, оскільки у той час планових рубок не повинно було бути. Прийшовши на місце, він побачив ОСОБА_9 з бензопилою в руках, яку згодом він поклав на землю. Крім того, на місці події був автомобіль марки «ЗИЛ- 131», завантажений деревиною породи «Бук», при цьому частина деревини була на землі. Крім того, на місці незаконної рубки знаходилося, ще одна бензопила. Було виявлено десь 7-8 пнів, без жодних клейм. Зазначає, що спилювання відбувалося незадовго до його прибуття на місце. Окрім, ОСОБА_9 на місці події було, ще двоє невідомих чоловіків, які одразу залишили місце події. Згодом він зателефонував до ОСОБА_14 , який через деякий час приїхав разом із працівниками поліції. В результаті чого відносно ОСОБА_9 було складено акт про лісопорушення.

Свідок ОСОБА_14 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 23 жовтня 2021 року він працював у Нересницькому лісництві ДП «Брустурянське ЛМГ» старшим майстром лісу. Близько обіду, того дня зателефонував майстер лісу ОСОБА_13 та повідомив, що невідомий йому автомобіль поїхав в напрямку урочища «Пречул». Тоді, він надав вказівку ОСОБА_13 рухатися за даним транспортним засобом. Через деякий час ОСОБА_13 знову зателефонував до нього, та повідомив, що поїхавши за автомобілем, прибувши в урочище «Прилуки» 27 квартал, він виявив незаконну рубку та погрузку дерев на транспортний засіб. Після чого, він зателефонував у поліції і повідомив про правопорушення. Разом із працівниками поліції приїхавши на місце правопорушення, ними був виявлений автомобіль марки «ЗИЛ» із завантаженою деревиною породи «Бук». Крім автомобіля, на місці порушення був присутній ОСОБА_9 та наявні дві бензопили. Після чого, вони зробили обмір деревин та склали акт про лісопорушення. Всього було незаконно зрубано близько 15 дерев, та у кузові автомобіля знаходилося близько 8 м. куб. деревини породи «Бук», та ще 1 м. куб. знаходився біля транспортного засобу.

Протоколом оглядумісця подіївід 23жовтня 2021року здоданими фототаблицями донього,проведеного заучастю понятих,з якоговстановлено місцевчинення кримінальногоправопорушення,а самелісова грунтовадорога влісовому масивів урочищі«Прилуки» всмт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області,квартал №27,виділ №7,Нересницького лісництва«Брустурянського ЛМГ». На місціподії буловиявлено вантажнийавтомобіль марки «ЗИЛ»,моделі «131»зеленого кольору,державний номернийзнак НОМЕР_1 .в кузовіякого наявнідеревина породи«Бук»,загальною кубомасоюблизько 7м.куб. Крімтого,було виявленосліди відспилювання деревинипороди «Бук».Далі,вниз посхилу впроміжку лісового масиву розміром 10 метрів х 30метрів виявлено 15пнів свіжозрубаних сироростучих деревпороди «Бук».Проведеними замірамивстановлено діаметрипнів,а саме:1-діаметром50см;2діаметром 70см;3-діаметром 45см.;4-діаметром 30см;5-діаметром45см.;6-діаметром37см.;7-діаметром 33см.;8-діаметром 67см.;9діаметром 40см.;10-діаметром 44см.;11-діаметром-35см.;12-діаметром40см.;13діаметром-37см.;14-діаметром-31см.;15-діаметром 35см.Під часогляду буловиявлено тавилучено автомобільмарки «ЗИЛ»,державний номернийзнак НОМЕР_1 вкузові якогонаявна деревина породи«Бук» (а.с.100-108).

Із акту про лісопорушення № 7 (н), складеного старшим майстром лісу ОСОБА_14 Нересницького лісництва ДП «Брустурянського ЛМГ» від 25 жовтня 2021 року, встановлено, що 23 жовтня 2021 року майстром лісу ОСОБА_13 було виявлено в обході № 2, кв. 27, виділу 7 Нересницького лісництва, лісопорушення, а саме самовільну рубку дерев породи «Бук». Лісопорушення вчинене ОСОБА_9 В лісопорушника вилучено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, державний номерний знак НОМЕР_1 з лісопродукцією 8 м. куб. У результаті зазначеного правопорушення, заподіяно шкоду лісовому господарства на суму 63823,68 грн. (а.с.119-122).

Із обрахунку визначення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною рубкою лісу по Нересницькому лісництві, кв. 20/7, згідно додатку 1 до постанови КМУ № 665 від 23 липня 2008 року, складеного ОСОБА_8 , встановлено, що сума шкоди з урахуванням індексації складає 63823,68 грн. (а.с.123).

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/9574-ЕК від 13 грудня 2021 року, встановлено, що документально підтверджується розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев та пошкодження їх до ступеня припинення росту в кварталі 27, виділі 7 Нересницького лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ» станом на 25 жовтня 2021 року становить в загальній сумі 63885,88 грн. ( а.с. 128- 136).

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 21 грудня 2021 року проведеного за участю спеціаліста, встановлено, що лісопродукція, яка була вилучена під час огляду місця події 23 жовтня 2021 року в урочищі «Прилуки», в кварталі 27, виділу 7 Нересницького лісництва ДП «Брустурянського ЛМГ», а саме наявні метрові відрізки деревини наступних діаметрів: 50, 40, 42, 38, 44, 37, 41, 31 см. (а.с.137-143).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленомуКПК Україниі мають значення у даному кримінальному провадженні.

Показання свідків, суд також вважає послідовними, логічними, достовірними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, вони узгоджуються між собою і не є спростованими іншими доказами у справі.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Разом з тим, заперечення обвинуваченим ОСОБА_9 вчинення ним кримінального правопорушення, та його показання, проте, що він не причетний до порубки дерев, суд до уваги не приймає, оскільки пояснення дані ним в судовому засіданні повністю спростовуються сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду кримінального провадження, а відтак суд визнає ці посилання обвинуваченого необґрунтованими, безпідставними та оцінює їх критично, а невизнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає способом його захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Суд, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідност. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення,передбаченеч. 1 ст. 246 КК Україниє нетяжким злочином.

Обставини, відповідно дост. 66 КК України, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області від 03 березня 2022 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, згідно з ч. 2ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року, слід скасувати.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370, 371,373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246КК Українитапризначити йомупокарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/107-21/9574-ЕК від 13 грудня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят два ) грн. 96 коп.

Речові докази, а саме:

- лісопродукцію, загальною масою 7 м. куб. в кількості 15 стовбурів дерев, породи «Бук» - повернути ДСГП «Ліси України».

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року на лісопродукцію, загальною масою 7 м. куб. в кількості 15 стовбурів дерев, породи «Бук» та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1