Рішення

від 11.10.2023 по справі 703/1038/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1038/23

2/703/587/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 , розпорядилась належним їй майном та заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_3 .

Однак, його батько ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв він, оскільки постійно до дня смерті спадкоємиці проживав разом із нею однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від заступника голови Ротмістрівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0448.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом пору підтверджується копією державного акту серії ЯБ № 428090 від 20 січня 2006 року.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Макіївської сільської ради Плескач Т.М., зареєстрованим в реєстрі за № 59 від 10 грудня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 , заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ві 30 січня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Черкського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. № 107/01-16 від 13 червня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю третьої черкаської державної нотаріальної контори № 820/01-16 від 11 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею однією сім`єю, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 20 від 24 січня 2023 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 285 від 15 березня 2023 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 285 від 15 березня 2023 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкоємці, окрім позивача, відсутні.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 позивач по справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання зі спадкодавицею) ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 19 травня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0448.

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за азконом на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0448, належну ОСОБА_2 , на підставі державного акту серії ЯБ № 428090 від 20 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький