Ухвала

від 12.10.2023 по справі 400/12382/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

12.10.23 р. справа № 400/12382/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

доМіністерства юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001,

третя особадержавне підприємство "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)", с. Новоданилівка (Казанківський), Миколаївська обл., Баштанський р-н, 56022,

прозвернення стягнення податкового боргу в розмірі 3 054 761,02 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) звернулось з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)", в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" (08680543) на кошти Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622) в рахунок погашення податкового боргу державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" у розмірі 3 054 761,02 грн.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Позивач вказав в якості відповідача Міністерство юстиції України, місцезнаходженням якого є: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13.

Частиною 2 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У суб`єкта владних повноважень відсутнє право вибору територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Міністерства юстиції України, третя особа: державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" про звернення стягнення податкового боргу державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" (08680543) на кошти Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622) в рахунок погашення податкового боргу державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" у розмірі 3 054 761,02 грн., на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз