Постанова

від 29.09.2023 по справі 523/15842/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15842/23

Номер провадження 3/523/7438/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, працює на посадіголовного бухгалтера

ТОВ «Елеваторні технології майбутнього»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 97/15-32-07-08 від 04 вересня 2023 року убачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елеваторні технології майбутнього» (код ЄДРПОУ 40688013), яке розташовано за адресою м. Одеса, вул.Миколаївська дорога, буд.209/211, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 02.08.2023р. №20738/15-32-07-01/40688013, п.44.1, 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.5.2,п.26 та п.27 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №7 «Основні засоби», п.20-28 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» встановлено заниження суми податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 203157грн.(за період 2022 року). В діях головного бухгалтера ТОВ «Елеваторні технології майбутнього» - ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, викликалась до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії № 97/15-32-07-08 від 04 вересня 2023 року не містить інших засобів зв`язку (номер телефона, електронна пошта тощо).

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 97/15-32-07-08 від 04 вересня 2023 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Герасимюк В.О.; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Елеваторні технології майбутнього» від 01.05.2023 року №11143/15-32-07-08/40781795.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначених обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто85гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536гривень 80копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA518999980313050106000015744; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя