Ухвала

від 12.10.2023 по справі 759/19398/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5953/23

ун. № 759/19398/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023110000000295 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038, 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та перебувають в оренді у ТОВ «ПРИБОЙ», ЄДРПОУ 23586221, з метою збереження речового доказу з позбавленням права

на відчуження, розпорядження та користування ними.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Маловільшанської ОТГ організували протиправний механізм виділення

у 2020 році підставним фізичним особам під виглядом реалізації права кожного громадянина на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, наступних земельних ділянок (з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого сільського господарства) в межах

с. Коржівка Маловільшанської ОТГ загальною площею 28 га (по 2 га кожна): 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033.

Фізичні особи, яким виділялись вказані земельні ділянки, виконували суто технічну функцію набувачів землі, не мали на меті ведення особистого сільського господарства та в подальшому реалізували за удаваними угодами купівлі-продажу вказані земельні ділянки громадянці України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Вказані дії фактично призвели до безоплатної передачі 28 га землі, чим нанесено значну економічну шкоду інтересам територіальної громади в розмірі ринкової вартості вказаних земельних ділянок.

Також з 12.09.2023 по 18.09.2023 допитано осіб в якості свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які під час допиту вказали, що до них зверталися ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з пропозицією набути у власність земельну ділянку для подальшого перепродажу її третій особі за грошову винагороду. Вказані свідки на пропозицію погодилися та під диктовку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 власноручно скали клопотання про розробку проекту землеустрою та його затвердження і відведення земельної ділянки у власність, які підписали та передали особисто ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у свою чергу подали їх до Маловільшанської ОТГ. Особисто жоден свідок технічну документацію землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність договорів ні з ким не укладали, вищевказані клопотання до Маловільшанської ОТГ не подавали.

У подальшому, після того, як ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили свідкам, що право власності земельних ділянок за ними оформлено, між кожним із свідків та ОСОБА_4 укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, які посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 .

Під час укладення даних договорів ОСОБА_4 не була присутня,

а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підписували документи, не ознайомлюючись з їх змістом, примірники укладених договорів не отримували. Після виконання обумовлених

з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 домовленостей з кожним

із свідків було здійснено розрахунок готівкою.

Таким чином, за вищевикладеним є підстави вважати, що організована злочинна група у складі нотаріусів, що здійснювали нотаріальну діяльність

на території Київської області, та інших невстановлених посадових осіб Маловільшанської ОТГ вчинено злочинні дії щодо привласнення земельних ділянок з метою власної наживи та в інтересах третіх осіб.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038, 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033 на праві приватної власності станом на 22.09.2023 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та перебувають

в оренді ТОВ «ПРИБОЙ», ЄДРПОУ 23586221.

Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , займались пошуком людей, які за грошову винагороду оформлювали на себе земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення сільського господарства з метою приватизації у такий спосіб державних земель та подальшої передачі масивами у власність однієї особи.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038, 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033 є об`єктамикримінально протиправних дій, тобто в розумінні статті 98 Кримінального процесуального кодексу України є речовим доказом та 22.09.2023 вказані обєкти нерухомості визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, з метою збереження речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023110000000295 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038, 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та перебувають в оренді у ТОВ «ПРИБОЙ», ЄДРПОУ 23586221, з метою збереження речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1