Ухвала

від 16.09.2010 по справі к14/117-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2010 р. № К14/117-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

В. Овечкін - головуючого ,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скарг у ТОВ "Граніт"

на ухвалу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 21 липня 2010 року

у справі № К14/117-10 господарського суду Київської області

за позовом

треті особи ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

до ТОВ "Граніт"

про визнання рішень загальних зборів товариства незаконни ми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.0 7.2010 в клопотанні про припиненн я провадження у справі відмо влено, розгляд справи відкла дено, клопотання про залучен ня в якості третьої особи зад оволено, витребувано докази.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 21.07.2010 у прийнят ті апеляційної скарги ТОВ "Га ніт" на ухвалу господарськог о суду Київської області від 09.07.2010 відмолено з підстав не пе редбачення ст. 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційного оскаржен ня ухвали про відкладення ро згляду справи.

Відповідачем подана касац ійна скарга на зазначені ухв алу господарського суду апел яційної інстанції та ухвалу господарського суду першої і нстанції з проханням їх скас увати з підстав порушення но рм матеріального та процесуа льного права.

Відповідно до ст. 11113 Господа рського процесуального коде ксу України ухвали місцевог о та апеляційного господарсь кого суду можуть бути оскарж ені в касаційному порядку у в ипадках, передбачених частин ою першою статті 106 цього Коде ксу.

За нормою частини першої ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України окремо від рішення місцевого господ арського суду можуть бути ос каржені ухвали місцевого гос подарського суду:

1) про вжиття запобіжних зах одів, відмову в задоволенні з аяви про вжиття запобіжних з аходів, залишення без змін ух вали про вжиття запобіжних з аходів, зміну чи скасування у хвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної з аяви;

3) про відмову у прийнятті по зовної заяви;

4) про передачу справи за під судністю;

5) про забезпечення позову, с касування забезпечення позо ву;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадженн я у справі;

8) про залишення позову без р озгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випа дках, передбачених Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти дода ткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали ;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущено го строку для пред'явлення на казу до виконання;

18) про внесення виправлень д о наказу, визнання наказу так им, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката нака зу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстр очку виконання рішення, ухва ли, постанови, зміни способу т а порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (б ездіяльність) органів Держав ної виконавчої служби.

Таким чином, оскарження ухв али господарського суду про допущення або залучення тре тіх осіб до участі у справі, в ідкладення розгляду справи н ормами ст.ст. 27, 77, 106, 11113 Господарсь кого процесуального кодексу України не передбачено.

За таких обставин зазначен і ухвали оскарженню в касаці йному порядку не підлягають.

Виходячи з викладеного, кер уючись 77, 86, 106, 107, 108, 11113 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Гра ніт" на ухвалу Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 21.07.2010 та ухв алу господарського суду Київ ської області від 09.07.2010 у справі № К14/117-10 господарського суду Ки ївської області повернути за явнику.

Справу № К14/117-10 господарськог о суду Київської області пов ернути до місцевого господар ського суду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун