Ухвала

від 12.10.2023 по справі 140/30795/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/30795/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради до Управління Південного Офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «РОСТРАНС» про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради звернулося з позовом до Управління Південного Офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «РОСТРАНС» про визнання протиправним та скасування висновку Управління Південного Офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 04.09.2023 року (№ моніторингу UA-M-2023-08-29-000012) за результатом моніторингу закупівлі «Поточний ремонт проїзду до житлових будинків №49,51 з вулиці Поліської Січі в місті Володимир Волинської області (код 45230000-8 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») (номер закупівлі: UA-2023-05-12-010995-а).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради до Управління Південного Офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «РОСТРАНС» про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока