Рішення

від 24.09.2007 по справі 6/4681

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/4681

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2007 р.Справа № 6/4681

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі  Хмельницького району електромереж м. Хмельницький  

до Дочірнє підприємство "Катіон ЖКГ" м. Хмельницький

про стягнення 53 620,67 грн.

                   Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача  - Докієн В.В. –представник за довіреністю №61 від 03.01.07р.

Від відповідача  - Крук В.І. –представник за довіреністю від 23.07.07р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 72 672,29 грн. заборгованості за використану електроенергію.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 53 620,67 грн. в зв'язку з частковою проплатою заявленої до стягнення заборгованості, з яких: 50 997,48 грн. –основний борг, 1 708,83 грн. –інфляційних відрахувань, 842,36 грн. 3% річних.

Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити.

Відповідач після проведення взаємозвірки розрахунків позовні вимоги в сумі 53 620,67 грн.  визнає та зобов'язується погашати по мірі надходження коштів на рахунки підприємства.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.03.98р. між ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” та ДП „Катіон ЖКГ” укладено договір постачання електроенергії №456.

У відповідності до п.1 зазначеного договору, енергопостачальна компанія зобов'язувалася постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а  споживач  - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію  та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за електроенергію за період з 01.08.06р. по 31.05.07р. в сумі 50 997,48 грн., що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії, підписаними представником відповідача та виданими йому рахунками.

В зв'язку з невиконанням умов договору, відповідачу на підставі ст.625 ЦК України за період з 01.08.06р. по 31.05.07р. нараховано 1 780,83 грн. –суму встановленого індексу інфляції та 3% річних  - в сумі 842,36 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 53 620,67 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення 53 620,67 грн. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського  Процесуального Кодексу  України,  СУД                                                              

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „Катіон  ЖКГ”, м. Хмельницький про стягнення 53 620,67 грн.  задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Катіон  ЖКГ”, (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, р/р 26008272117001 в Хмельницькій філії Приватбанку МФО 315405, код ЗКПО 23656134) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної  компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, (м. Хмельницький, вул. Рибалка, 30, р/р 26009301210291 код 22767506 в Хмельницькому ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278) 53 620,67 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять гривень 67 коп.) заборгованості, 536,21 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 67 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1.          до справи.

2.          Позивачу.

3             відповідачу