Рішення

від 13.11.2007 по справі 19/4832

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/4832

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.Справа № 19/4832

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький   

до Закритого акціонерного товариства "Аніспром" м. Хмельницький

про стягнення 30885,83 грн.

                   Суддя    

Представники:

позивача: Сойка О.Й. - за довіреністю № 2 від 04.01.07р.

відповідача: Чернова С.В. - за дорученням № 37 від 30.07.07р.

Суть спору:

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 38463,73 грн. основного боргу станом на 01.11.07р., 210,03 грн. інфляційних нарахувань, 799,13 грн. пені, 151,46 грн. 3% річних.

Заява про збільшення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник позивача у судовому засіданні проти позову не заперечує

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем  було укладено договір № 857/13 від 22.10.03р. на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач здійснює розрахунок з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від позивача рахунків.

Позивач свої зобов'язання - поставити відповідачу теплову енергію виконав належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту теплову енергію.

Відповідач взяті на себе зобов'язання - оплачувати спожиту теплову енергію належним чином не виконував.

Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 01.10.07р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 38072,12 грн. Згідно поданих позивачем рахунків та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 01.11.07р. склала 38463,73 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Згідно акту обстеження системи центрального опалення ЗАТ „Аніспром” від 15.09.07р., затвердженого першим заступником директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 24.10.07р., ЗАТ „Аніспром”  відключено від системи центрального опалення, тепло з  початку опалювального сезону 2007 –2008 р.р. не подавалося.

Відповідно п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. №543/96–ВР, нарахував відповідачу 799,13 грн. пені за період з грудня 2006 року по травень 2007 року.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 210,03 грн. індексу інфляції та 151,46 грн. 3 % річних за період з жовтня 2006 року по травень 2007 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст.80, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

      Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Аніспром" м. Хмельницький про стягнення 39624,35 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аніспром" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 103 (код 05428547) на користь Хмельницького міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) 38463,73 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят три грн. 73 коп.) заборгованості, 210,03 грн. (двісті десять грн. 03 грн.) індексу інфляції, 151,46 грн. (сто п'ятдесят одна грн. 46 коп.) 3 % річних, 799,13грн. (сімсот дев'яносто дев'ять грн. 13 коп.) пені, державне мито в розмірі 396,24 грн. (триста дев'яносто шість грн. 24 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.  

                              Суддя