Ухвала

від 12.10.2023 по справі 400/11190/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/11190/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МЕГАЛІТ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі №400/11190/23 про повернення позовної заяви позивачеві

У С Т А Н О В И В :

Упровадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/11190/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МЕГАЛІТ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 про повернення позовної заяви позивачеві.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначено статтею 312 КАС України, відповідно до частини 2 якої апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що в даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві (п.3 ч.1 ст.294 КАС України), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МЕГАЛІТ» має розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст.294, 306, 307, 312 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Т.М. Танасогло А.В. Крусян