Ухвала

від 20.09.2010 по справі б-24/60-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2010 р. № Б-24/60-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Білошкап О.В.,

суддів - Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.,

розглянувши заяву Прива тного підприємства "Кастел" п ро перегляд постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2010 р. по справі № Б-24/60- 09 господарського суду Харків ської області за заявою Прив атного підприємства "Кастел" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємств о "Кастел" звернулось до Вищог о господарського суду Україн и у порядку статті 11115 ГПК Украї ни з заявою про перегляд Верх овним Судом України постанов и Вищого господарського суду України від 6 липня 2010 р. по спр аві № Б-24/60-09 за заявою Приватног о підприємства "Кастел" про ба нкрутство у зв'язку неоднако вим застосуванням судом каса ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального пр ава, зокрема ст. 14, 15 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", внаслід ок чого ухвалено різні за змі стом судові рішення у подібн их правовідносинах.

На підтвердження своїх вим ог заявник надав постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 7 листопада 2007 р. по с праві № 7-5/297-06-7817.

Вивчивши заяву про перегля д постанови та додані до неї м атеріали, колегія суддів вва жає необхідним відмовити в ї ї прийнятті з таких підстав.

Статтею 11116 ГПК України встан овлено виключний перелік під став для подання заяв про пер егляд Верховним Судом Україн и судових рішень господарськ их судів.

Такими підставами, зокрема , є: неоднакове застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалено різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах та встанов лення міжнародною судовою ус тановою, юрисдикція якої виз нана Україною, порушення Укр аїною міжнародних зобов' яз ань при вирішенні справи суд ом.

Однак, фактично в своїй заяв і ПП "Кастел" посилається на р ізне застосування судом каса ційної інстанції статей 34, 35 ГПК України щодо належності та допустимості доказів, а т акож підстав звільнення від доказування, які є нормами пр оцесуального, а не матеріаль ного права.

Оскільки неоднакове заст осування судом касаційної ін станції одних і тих самих нор м процесуального права не є підставою для подання заяви про перегляд Верховним Суд ом України судових рішень, у д опуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

у допуску до прова дження Верховного Суду Украї ни справи № Б-24/60-09 з перегляду п останови Вищого господарськ ого суду України від 6 липня 2010 р. Приватному підприємству "Кастел" відмовити.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді: Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.

Яценко О.В.