Ухвала

від 13.10.2023 по справі 171/2238/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2238/23

Провадження № 1-кс/177/66/23

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023 року слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041410000173 від 16.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041410000173 від 16.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Так, 15.08.2023 до ЧЧ ВП №8 Криворізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період червня-липня 2023 року безпідставно здійснили розтрату грошових коштів з міського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЖЕО 2593

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено оплату грошових коштів в сумі 42 932,46 гривень за класифікацією видатків КПКВК:0210150 - організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності міської ради. Відповідно до відомостей Єдиного вебпорталу використання публічних коштів, встановлено, що виплати здійснено за трансакціями №261147496 та №261078434 сумами по 21 466,23 гривні кожна, призначення платежу: кошти на відрядження згідно звіту 11 від 12.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою встановлення обставин та підстав проведення грошових кошті в сумі 42 932,46 гривень на відрядження, виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригіналів звіту на відрядження, та наказу на відрядження, а також всіх документів, що стали підставою проведення вищевказаних платежів.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставин щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючинаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо нихта вилучитиз метоюподальшого дослідження.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, згідно наданої заяви просила розглянути клопотання у її відсутність, підтримала його.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2ст.163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, згідно ч.4ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1ст. 107 КПК Українине здійснювалась.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись ст.ст.108,160,162-164,166, ст.309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041410000173 від 16.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ ВП№8Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 на застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження-на тимчасовийдоступ додокументів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення платежів ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення платежів: 021150; 2250; перерахування коштів на відрядження згідно звіту 11 від 12.07.2013 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за трансакціями №261147496 та №261078434, а саме:

- оригіналів платіжних доручень, звіти про відрядження, накази на відрядження та інших документів, що стали підставою та супроводжували проведення вказаних платежів .

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1