Ухвала

від 13.10.2023 по справі 337/4769/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

13.10.2023

ЄУН 337/4769/23

Провадження №2-сз/337/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву голови правління Житлово-Будівельного кооперативу №354 «Електрод-2» Новікової Юлії Володимирівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023р. до суду надійшла вказана заява голови правління ЖБК №354 «Електрод-2» Новікової Ю.В. про повернення судового збору, який сплачений за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.09.2023р. ЖБК №354 «Електрод-2» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку за період з 01.02.2018 року по 01.09.2023 року в сумі 12870,29 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвалою судді від 06.09.2023р. ЖБК №354 «Електрод-2» у видачі судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Водночас, згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України,у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви голови правління ЖБК №354 «Електрод-2» Новікової Ю.В.про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.164,258,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови правління Житлово-Будівельного кооперативу №354 «Електрод-2» Новікової Юлії Володимирівни про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Сидорова