Ухвала

від 20.09.2023 по справі 454/348/23

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/348/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи Служби у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сокальського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі в судовому засіданні клопотали про залишення без розгляду позовні вимоги про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомостівської міської ради надати дитині, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - статус дитини, позбавленої батьківського піклування; та накладення заборони на відчуження майна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та повідомити про це нотаріуса за місцем знаходження майна та житла дитини.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки такі заявлені передчасно.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомостівської міської ради надати дитині, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - статус дитини, позбавленої батьківського піклування; та накладення заборони на відчуження майна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 та повідомити про це нотаріуса за місцем знаходження майна та житла дитини слід залишити без розгляду

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів задовольнити.

Заявлені позовні вимоги про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомостівської міської ради надати дитині, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - статус дитини, позбавленої батьківського піклування; накладення заборони на відчуження майна малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 та повідомити про це нотаріуса за місцем знаходження майна та житла дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М. Я. Адамович