Ухвала

від 12.10.2023 по справі 530/1557/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1557/23

Номер провадження 1-кс/530/440/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170490000459 від 12.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківськогорайонного судуПолтавської областізвернуласяслідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладенняарешту намайно покримінальному провадженню№12023170490000459 від 12.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтованотим,що11.10.2023 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «DAF XF 105 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по автодорозі Т1706 в бік м. Полтава, поблизу м. Зіньків, не розрахувавши безпечну відстань, допустив зіткнення з трактором марки «YTO-LX 954» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок цього водій трактора гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Соколівщина, Полтавського району, Полтавської області, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Зіньківська МЦЛ».

11.10.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області виявлено та тимчасово вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль «DAF XF 105 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ «КААТРАНС» та спеціалізований напівпричіп «KRONE SD» д.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «КААТРАНС»; трактор колісний марки «YTO-LX954» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ФГ «ЗІНЬКІВ-АГРО».

Відповідно пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, який повідомив, що працює водієм в ТОВ «КААТРАНС» на вантажному автомобілі DAF XF 105 FT д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Так, 11.10.2023 він рухався по автомобільній дорозі зі сполученням Гадяч-Опішня та попереду нього рухався трактор YTO-LX954 д.н.з НОМЕР_2 . Рухаючись на ділянці автодороги зі спуском, під час обгону трактора, допустив зіткнення правою частиною вантажного автомобіля в плуг трактора. Дана подія трапилася внаслідок засліплення ОСОБА_8 сонячними променями.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівщина, Полтавського району Полтавської області, який повідомив, що працює в ФГ «Зіньків- Агро» водієм трактора YTO-LX954 д.н.з НОМЕР_2 . Так, 11.10.2023 він рухався по автомобільній дорозі зі сполученням Гадяч-Опішня та побачив в дзеркало заднього вигляду вантажний автомобіль DAF XF 105 FT д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Після цього ОСОБА_6 відчув удар в задню частину трактора, а саме в плуг, після чого з`їхав до кювету. Внаслідок цього водія трактора ОСОБА_6 викинуло з трактора та він травмувався.

12.10.2023 року вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Також враховуючите,що вищевказанітранспортні засобиє предметомвчинення кримінальногоправопорушення,могли зберегтина собісліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовезасіданняслідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала клопотання, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, представники власників майна в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовуєзаявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанніпро накладенняарештуна майно слідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 11.10.2023 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «DAF XF 105 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по автодорозі Т1706 в бік м. Полтава, поблизу м. Зіньків, не розрахувавши безпечну відстань, допустив зіткнення з трактором марки «YTO-LX 954» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок цього водій трактора гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соколівщина, Полтавського району, Полтавської області, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Зіньківська МЦЛ».

11.10.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області виявлено та тимчасово вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль «DAF XF 105 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ «КААТРАНС» та спеціалізований напівпричіп «KRONE SD» д.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «КААТРАНС»; трактор колісний марки «YTO-LX954» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ФГ «ЗІНЬКІВ-АГРО».

12.10.2023 року вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст. 170 КПК Українипередбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначеніст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 11.10.2023 року слідчим дотримано вимогист. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5ст. 171 КПК Українистрок.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на автомобіль «DAFXF105FT»д.н.з. НОМЕР_1 ,білого кольору,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 належить ТОВ«КААТРАНС» таспеціалізований напівпричіп«KRONESD»д.н.з НОМЕР_4 ,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_5 належить ТОВ«КААТРАНС» татрактор колісниймарки «YTO-LX954»д.н.з НОМЕР_2 ,який згідносвідоцтва прореєстрацію машинисерії НОМЕР_7 належить Фермерськомугосподарству «ЗІНЬКІВАГРО» єнеобхідність збереженняданих речовихдоказів,які вилучено11.10.2023року та якіможуть бутивикористані якдокази укримінальному провадженні,а такожз метоюзабезпечення їхвід приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування тапередачі,але місцем зберіганнятранспортних засобіввизначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.

Згідно зч.1 ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174КПК Українивласник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170490000459від 12.10.2023за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.1ст.286КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль «DAF XF 105 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «КААТРАНС» та спеціалізований напівпричіп «KRONE SD» д.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «КААТРАНС».

Накласти арешт на:трактор колісний марки «YTO-LX954» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 належить Фермерському господарству «ЗІНЬКІВ АГРО».

Місцем зберігання транспортних засобів: автомобіля «DAF XF 105 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «КААТРАНС» та спеціалізований напівпричіп «KRONE SD» д.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «КААТРАНС», трактора колісного марки «YTO-LX954» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 належить Фермерському господарству «ЗІНЬКІВ АГРО»- визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвалипокласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, представнику фермерського господарства «ЗІНЬКІВ АГРО» , представнику ТОВ «КААТРАНС».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1