Постанова

від 10.09.2007 по справі а6/333-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/333-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2007 р.                                                                  Справа № А6/333-07

10:10 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                              Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Поднебес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/333-07

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Приватного підприємства «Сівсай», м. Вишгород

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Вишгородської районної державної адміністрації,        м.Вишгород

про припинення юридичної особи

Представники:

від   позивача  Колодій О.М.( довіреність №13508  від 04.09.2007 р.)

від   відповідача  не з'явився

від третьої особи  не з'явився

Обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (далі –позивач) до Приватного підприємства «Сівсай», (далі –відповідач) про припинення юридичної особи.  

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 16.07.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Представник позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства України про оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

     Представник  відповідача  без поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 16.07.2007р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 24.07.07р. за № 618

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.07.07 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації,               м.Вишгород. Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою суду не надали.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. за № 509 –ХІІ, органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «Сівсай»зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацію від 22.03.2006 року, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 22.03.2006р. за №1 334 102 0000 001 490.

Згідно копії довідки Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції 27.03.2006 р. № 1298 відповідач взятий на облік як платник податків 27.03.2006 р. за № 751-ПП

Відповідно до п.11.2 ідповіднодо    Інструкції „Про порядок обліку платників податків” затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80 (далі –Інструкція) у рамках проведення перевірочних заходів, а також при призначенні чи проведенні документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. Матеріали такої перевірки надаються до підрозділів податкової міліції для встановлення місцезнаходження.

Згідно Акту про незнаходження підприємства за юридичною адресою від 27.04.2007 р., встановлено, що ПП «Сівсай»за даною адресою не знаходиться, господарську діяльність не проводить, бухгалтерські документи не зберігає.

Відповідно до п.11.5 ідповіднодо    Інструкції „Про порядок обліку платників податків” у разі коли підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність  платника податків за місцезнаходженням ( місцем проживання), то підрозділи з обліку  платників податків до відповідного державного реєстратора ( органу державної реєстрації ) надсилають повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням ( місцем проживання) за формою № 18-ОПП.

Згідно Повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) від 27.04.2007р. №1  встановлено: відсутність платника податків за реєстрованим місцезнаходженням ( місцем проживання ), фактичне місце знаходження ( місце проживання ) платника податків або адреса, якою здійснюється зв'язок –не встановлено. Дане повідомлення було направлено до Державного реєстратора Вишгородської державної адміністрації в Київській області.

Згідно ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003р. №755-IV, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її  місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений част.7 цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом  юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за, її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Так, згідно копії поштового конверту, державним реєстратором було направлено лист Відповідачу, який повернувся з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за своїм місцезнаходженням, в результаті чого було встановлено відсутність ПП «Сівсай»за його місцезнаходженням  

Згідно довідки Вишгородської ОДПІ № 9959 від 02.07.2007р., яка знаходиться в матеріалах справи, у відповідача не має податкової заборгованості по платежах до бюджету.

Згідно копії листа від 25.06.2007р, направленого державним реєстратором Вишгородської РДА, Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі було повідомлено, що 25.06.2007р. до Єдиного державного реєстру було внесено запис про відсутність ПП «Сівсай».

Тому відповідно до п.3 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

          Пунктом 1 ст. 49 Закону України „Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно  ч. 3 зазначеної статті Державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги  правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані, і підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

          Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Сівсай»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького,2; ЄДРПОУ- 34301730) зареєстрованого Вишгородською райдержадміністрацією Київської області 22.03.2006 року, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 22.03.2006 р. за № 751-ПП.

Державному реєстратору надіслати копію постанови після набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

              Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.