Ухвала

від 14.09.2023 по справі 766/7524/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7524/16-к

н/п 1-кс/766/2032/23

УХВАЛА

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу

14.09.2023 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.362 КК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230040002409 від 06.05.2016 року, -

в с т а н о в и в:

13.09.2023р. до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ухвалою від 13.09.2023 клопотання слідчого про надання дозволу на затримання задовольнив, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу було призначено на 14.09.2023 о 10:00 годині, проте у вказаний час присутність підозрюваної в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового розслідування забезпечена не була, привід ОСОБА_4 не виконано.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ст.186КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За правилами ч. ч. 1, 2ст.187КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.Враховуючи ту обставину, що наданий слідчим суддею дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання, на час судового засідання залишився не виконаним, а слідчий суддя обмежений у строках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, що у свою чергу не позбавляє останнього права подати відповідне клопотання повторно після усунення перешкод для його розгляду, зазначених вище.

Керуючись ст. ст.188-190,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчоговідділу ВПХерсонського РУПГУНП вХерсонській області ОСОБА_2 погоджене ізпрокурором Херсонськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016230040002409від 06.05.2016року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1