Постанова

від 13.09.2010 по справі 2а-601/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13.09.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-601/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Синельниківської об ' єднаної державної податко вої інспекції у Дніпропетров ської області до Селянськог о (фермерського) господарств а «МVМ-фермер» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року Синельн иківська об' єднана державн а податкова інспекція зверн улась до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Се лянського (фермерського) гос подарства «МVМ - фермер», в як ій просить припинити юридичн у особу - Селянське (фермерськ е) господарство «МVМ - фермер ».

В обґрунтування позо ву зазначено, що відповідач п орушує вимоги діючого законо давства, а саме не подає подат кових декларацій з 01.01.2006 року, з аборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача заяв ив клопотання про розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження.

Відповідач, суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Селянське (фермерське) господарство «М VМ - фермер» у судове засідан ня не з'явився, про час та місц е розгляду справи повідомляв ся повісткою з поштовим пові домленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходже ння згідно довідки органу ре єстрації, проте конверт пове рнувся до суду з відміткою «з а закінченням терміну зберіг ання».

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

Суд вважає, що відсутн ість відповідача в судовому засіданні не перешкоджає роз гляду справи за наявними в ні й матеріалами у порядку пись мового провадження.

Проаналізувавши мате ріали справи, суд приходить д о висновку, що позовна заява п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

З матеріалів справи в иходить, що суб' єкт підприє мницької діяльності - юриди чна особа Селянське (фермерс ьке) господарство «МVМ - ферм ер» зареєстровано Синельник івською районною державною адміністрацією, та перебува є на обліку у Синельниківськ ій об' єднаній державній под атковій інспекції.

Згідно даних позивач а, відповідач не подає деклар ації та документи податкової звітності з 01.01.2006 року, що є пору шенням чинного законодавств а України та порушенням зако нних інтересів держави.

Як вбачається з довід ки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відпо відач не має.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу У країни» від 04.12.1990 року №509-ХІІ, ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядок встановл ений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Згідно пункту 8.6. «Поря дку обліку платників податкі в, зборів (обов'язкових платеж ів)», затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 19.02.1998 року №8 0, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця.

25 грудня 2009 року началь ником Синельниківської об' єднаної державної податково ї інспекції видано розпоряд ження № 27-р про звернення до су ду щодо припинення юридично ї особи Селянського (фермерс ького) господарства «МVМ - фе рмер».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1252-ХІІ від 18.02.1 997 року (зі змінами і доповненн ями), платник податків зобов'я заний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач не н адає передбаченої податково ї звітності більше одного ро ку, що є підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Селянське (фермерське) госпо дарство «МVМ - фермер» (код Є ДРПОУ 23357058).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі відкладення вигото влення постанови в повному о бсязі, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Я кщо суб'єкта владних повнова жень у випадках та порядку, пе редбачених частиною четверт ою статті 167 цього Кодексу, бул о повідомлено про можливість отримання копії постанови с уду безпосередньо в суді, то д есятиденний строк на апеляці йне оскарження постанови суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник