Рішення

від 12.10.2023 по справі 733/1062/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/316/23

Єдиний унікальний №733/1062/23

Рішення

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

установив:

У липні 2023року ОСОБА_1 звернулась до судуіз зазначенимпозовом,в якомупросить визнатиза неюправо власностів порядкуспадкування на земельні ділянки площею 4,91 та 0,48 га згідно державних актів серії ЧН №183398 та серії ЧН №183399 від 27 червня 2003 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона, як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 14 липня 2023 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 19).

Інших заяв,клопотань відучасників справине надходило. Ухвалою суду від 11.08 2023 року залучений у справу співвідповідачем кредитора АТ КБ «Приватбанк».

У відзиві на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» заперечує проти позовних вимог до нього, оскільки не є належним відповідачем по справі. АТ КБ «Приватбанк» може бути залучений до участі в даній справі виключно як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і не може бути належним відповідачем. Рішення по даній справі може вплинути на право АТ КБ «Приватбанк» пред`явити вимогу до позивачки про задоволення грошової вимоги кредитора до спадкоємця померлого боржника.

Позивачка ОСОБА_1 в заяві від 02.10.2023 року відмовилася від позовних вимог до АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 02.10.2023 року така відмова прийнята.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,в заяві,поданій черезканцелярію суду 09серпня 2023року позовні вимоги ОСОБА_1 визнає,не заперечуєпроти ухваленнясудом рішеннябез його участі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 4,91 та 0,48 га згідно державних актів серії ЧН №183398 та серії ЧН №183399 від 27 червня 2003 року (а.с.9-12).

25 березня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належні йому на день смерті дві земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/338 від 11.07.2023 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один. (а.с. 7).

Як вбачаєтьсяіз копіїспадкової справи№ 311/2020,заведеної Ічнянськоюрайонною державноюнотаріальною конторою 12 квітня 2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , який є рідним братом померлого та вже отримав свідоцтва про право на спадщину на майно за законом (а.с.24-29).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 18 травня 2023 року останній дає згоду на подачу ОСОБА_1 , - спадкоємцем за заповітом, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як ОСОБА_1 пропустила термін для подачі заяви.

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 на земельні ділянки є ОСОБА_1 (а.с.31- 33 ).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 420/02-14 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.8).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 183398 та серії ЧН №183399 виданих на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 17).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібраніпо справідокази,суд вважаєвстановленим,що ОСОБА_1 якспадкоємець зазаповітом,прийняла спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Позивачка відмовилась від позовних вимог до АТ КБ «Приватбанк» і судом така відмова прийнята.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,91 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 183398, (кадастровий номер 7421710100:08:000:0208) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,48 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 183399, (кадастровий номер 7421710100:08:000:0272) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Співвідповідач: АТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів вул.Борисоглібська,6, 14006.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко