Рішення
від 05.11.2007 по справі 12/370/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/370/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" листопада 2007 р.                                                 Справа №  12/370/07

   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова група “МАЙСТЕР” ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А).

до відповідача: Приватного малого виробничого підприємства “ТАНА - 1” ( 54020, м.Миколаїв, вул. Образцова, 2/А, кв. 15)

про: стягнення 939810,30  грн.

                                                                                                                 Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Федоров А.А., дов. б/№  від 26.07.2007 р.

Від відповідача: Веник О.А. - директор

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова група “МАЙСТЕР” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного малого виробничого підприємства “ТАНА - 1” 939810,30  грн. заборгованості, з яких: 325906,80 грн. основного боргу, 348813,50 грн. пені, 265090,грн.. штрафу, на підставі додатків № 1 від 17.04.2007 р. та за № 2 від 04.05.2007 р.  до договору постачання № 170407 від 17.04.2007р.

Представник відповідача суму основного боргу визнав, але просив суд, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у частині стягнення штрафних санкції ( заява за № 101/6-115 від 05.11.2007 р.)

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі додатком № 1 від 17.04.2007 р. до договору постачання № 170407 від 17.04.2007р. відповідач зобов'язався поставити позивачу цемент у кількості 350 т. загальною вартістю 191450,00 грн. не пізніше 29.04.2007 р. Позивач в свою чергу зобов'язався сплатити за цемент передплату у розмірі 84352,80 грн. до зазначеної дати постачання, та решту протягом трьох банківських днів з моменту поставки.

Позивач виконав умови додатку № 1 та сплатив відповідачу 23.04.2007 р. передплату у розмірі 84352,80 грн. Але відповідач у передбачених додатком 1 термін поставку не здійснив. Лише 13.05.2007 р. відповідач здійснив поставку 138 т. цементу за залізничною накладною № 32846578, що менше від узгодженого об'єму постачання на 212 т.

Загальний строк прострочення поставки 138 т. цементу ( з 30.04.2007 р. по 13.05.2007 р.) складає 14 днів.

Загальний строк прострочення поставки 212 т. цементу на момент подання позову  ( з 30.04.2007 р. по 10.07. 2007 р. ) за правилами ст. ст. 253,254 ЦК складає 72 дня.

Відповідно наданим розрахункам позивач фактично поставлений цемент переплатив, а саме 8866,80 грн.

Позивач також, просить стягнути з відповідача на підставі п.3.1 та п.3.2 договору 38 290,00 грн. –штрафу та 82323,50 грн. пені. ( розрахунки додаються).

Згідно з додатком № 2 від 04.05.2007 р. до договору відповідач зобов'язався поставити позивачу цемент у кількості 1750 т. загальною вартістю 1134000,00 грн. у період з 10.05.2007 р. по 24.05.2007 р. Позивач в свою чергу зобов'язався сплатити за цемент передплату у розмірі 10% вартості партії цементу, що складає 113400,00 грн., та решту протягом трьох банківських днів з моменту поставки всього об'єму продукції.

Позивач виконав умови додатку № 2 та сплатив відповідачу аванс чотирма платіжними дорученнями у загальної вартості 317040,00 грн.

Але відповідач у передбачений додатком №2 термін поставки не здійснив.

Загальний строк прострочення поставки 212 т. цементу на момент подання позову  ( з 25.05.2007 р. по 10.07.2007 р.) за правилами ст. ст. 253,254 ЦК складає 47 днів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача, на підставі п.3.1 та п.3.2 договору, 226800,00 грн. –штрафу та 266490,00 грн. пені. ( розрахунки додаються).

Таким чином, сума заборгованості складає 939810,30  грн. заборгованості, з яких: 325906,80 грн. основного боргу, 348813,50 грн. пені, 265090,грн.. штрафу.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму штрафних санкції до 50000,00  грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення штрафних санкції у сумі 563903,50 грн. відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого виробничого підприємства “ТАНА - 1” ( 54020, м.Миколаїв, вул. Образцова, 2/А, кв. 15; п/р 26004557994001 в Миколаївському РУ ЗАО КБ „ Приватбанк”, м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 20875255) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова група “МАЙСТЕР” ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А, кв. 28; п/р 2600631404980 в АКБ „Інвестбанк”, МФО 328210, код ЄДРПОУ 33658179) 375906,80 грн. - заборгованості, 3759,07 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення штрафних санкції у сумі 563903,50 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.11.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1141458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/370/07

Рішення від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 01.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 14.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 16.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні