Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-1505/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  29.09.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р.  

Справа № 2а-1505/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Рищенко А. Ю. < Текст > 

при секретарі

Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства "Сервіс-Трайд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до  приватного підприємства «Сервіс-Трайд» про стягнення податкового боргу.      

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг розмірі 725439 грн. 71 коп., з яких по податку на додану вартість у розмірі 7888,91 та податку на прибуток у розмірі 717550,80 грн., який утворився в результаті несвоєчасної та неповної сплати податкових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями – рішеннями від 19.05.2009 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з приватного підприємства «Сервіс-Трайд» на користь держави податковий борг у розмірі 725439 грн. 71 коп., з яких по податку на додану вартість у розмірі 7888,91 та податку на прибуток у розмірі 717550,80 грн.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач повторно до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.   

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи прокурора суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Сервіс-Трайд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.  

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 725439 грн. 71 коп., з яких по податку на додану вартість у розмірі 7888,91 та податку на прибуток у розмірі 717550,80 грн., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість та податок на прибуток.

Співробітниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі 19.05.2009 року проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Сервіс-Трайд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.11.2007 року по 31.12.2008 року, за результатами якої встановлено порушення  п. 5.1, підп. 5.2.1 п. 5.2, підп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; підп. 7.4.1, підп. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», про що складено акт № 1280/230/35600107.

Так на підставі вищезазначеного акту перевірки Центральною МДПІ у м. Кривому Розі були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000612301/0 на суму 717552,50 грн. та № 0000622301/0 на суму 666540 грн. від 19.05.2009 року. Сума заборгованості була зменшена на суму 666541,70 грн. та становила 717550,80 грн.

Відповідачем в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не здійснювалася оплата узгодженого податкового зобов’язання та на суму податкового боргу нараховувалася пеня у відповідності до підп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 цього Закону.

Так станом на дату розгляду справи заборгованість ПП «Сервіс-Трайд» становить 725439 грн. 71 коп., з яких по податку на додану вартість у розмірі 7888,91 та податку на прибуток у розмірі 717550,80 грн.

Вищезазначені рішення отримані відповідачем, але в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов’язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно, що підтверджено представником прокуратури в судовому засіданні.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами Центральною МДПІ у м. Кривому Розі на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

 Керуючись  ст.ст. 122, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «Сервіс-Трайд» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.  

Стягнути з приватного підприємства «Сервіс-Трайд» (код ЄДРПОУ 35600107) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп. на користь бюджету (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012); з податку на прибуток у розмірі 717550 (сімсот сімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 80 грн. (код платежу 3011021011, р/р 31118009700024. Одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          < Повний текст постанови складений > < Текст > 

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >